Ухвала суду № 137082698, 03.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/580/2026

Справа № 679/309/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Образцова Г.В.,

представника позивачки адвоката Волкова С.В.,

представника третьої особи Нетішинської міської ради - Кейко Д.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача: Нетішинська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє у власних інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка діє у власних інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини: ОСОБА_12 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков С.В., звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирами АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Ухвалами Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.04.2026, від 05.05.2026 задоволено клопотання представника позивача адвоката Волкова С.В. про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні 15.04.2026 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Волкова С.В. про допит у судовому засіданні як свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

21.04.2026 до суду надійшла інформація від виконавчого комітету Нетішинської міської ради на виконання ухвали суду від 15.04.2026.

20.05.2026 та 28.05.2026 до суду надійшла інформація від Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 05.05.2026.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки та представник третьої особи Нетішинської міської ради не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справи та копії позовної заяви з додатками на адресу місця його реєстрації.

Інші треті особи в судове засіданні не з`явилися, але подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд, заслухавши думку представників позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, інші клопотання відсутні, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.76, 127, 189, 193, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача: Нетішинська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє у власних інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка діє у власних інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини: ОСОБА_12 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 22 червня 2026 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб, свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Сопронюк