Ухвала суду № 137082665, 03.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1992/26

Номер провадження 2/676/2794/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Судом встановлено, що у Відзиві на позов товариства, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що на виконання вимог Кредитного договору він здійснив оплату в розмірі 25 740,00 грн., тобто фактично повернув позивачу суму, яка майже вдвічі перевищує розмір отриманого тіла кредиту, проте позивач безпідставно та в односторонньому порядку направив зазначені кошти виключно на погашення нарахованих процентів, при цьому залишивши заборгованість за тілом кредиту повністю незмінною, 13 200,00 грн.

Представник позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенко М.В. направив Відповідь на відзив відповідача, в якому зазначив, що усі платежі здійснені відповідачем були враховані позивачем та вказані в детальному розрахунку до позову, а також просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача, задоволивши позов в повному об`ємі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку обов`язковою в судове засідання представника позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» для дачі особистих пояснень щодо проведеного розрахунку заборгованості за Кредитним договором із урахуванням здійснених відповідачем ОСОБА_1 проплат.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» у судове засідання для надання особистих пояснень.

Призначити судове засідання по справі о 11 год. 00 хв. 12 серпня 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій