Ухвала суду № 137082627, 03.06.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/451/26

Провадження № 2/675/651/2026

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., прокурора Шнайдер М. А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовомкерівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Плужненської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, витребування земельної ділянки водного фонду,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Плужненської сільської ради, ОСОБА_1 , в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати рішення сесії Плужненської сільської ради № 12/18 від 21.04.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 », яким передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку водного фонду, в межах сформованої земельної ділянки за кадастровим номером 6822185100:05:031:0477, площею 2 га, що розташована на території Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

-витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в комунальну власність територіальної громади в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04406745) земельну ділянку водного фонду за кадастровим номером 6822185100:05:031:0477, площею 2 та, що розташована на території Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

-скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку за кадастровим номером 6822185100:05:031:0477, що розташована на території Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

-скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 6822185100:05:031:0477, що розташована на території Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі через його перебування у складі Збройних Сил України та неможливості за даних обставин приймати участь у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи та їх представники до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та їх представників, які не прибули до суду.

З урахуванням викладеного та ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України від 27.04.2026 № 342/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 04.05.2026 строком на 90 діб.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, зокрема, довідкою Форми 5 військової частини НОМЕР_2 від 11.05.2026 № 1304, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3/2415, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.03.2022 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 .

Суд зауважує, що положення ст. 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених ч. 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Плужненської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, витребування земельної ділянки водного фонду - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2026 року.

Суддя: Р.В. Пашкевич