Ухвала суду № 137082569, 03.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/82/26

Провадження № 2/669/161/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возняк А.Г. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Цибульника О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту,

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 189-194, 197, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж центр» про визнання правочинів недійсними та витребування рухомого майна і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту, присвоївши об`єднаній справі № 669/82/26 (провадження № 2/669/161/26).

Відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж центр» надіслати копію цієї ухвали, копію первісного позову, зустрічного позову та копії доданих до них документів.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі (ухвали про прийняття зустрічного позову) для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідачі за зустрічним позовом зобов`язані згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог ст. 180 ЦПК України.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме цивільної справи № 175/1646/23 з архіву Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК