Ухвала суду № 137082236, 03.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/952/26

Провадження №1-кп/601/204/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кременець кримінальне провадження № 12026211010000105 від 26.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12026211010000105 від 26.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

В підготовче судове засідання представник потерпілого Кременецької міської ради не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Інші учасники не заперечили відносно розгляду справи у її відсутності.

- щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду:

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні надійшов з Кременецької окружної прокуратури до суду 08.04.2026 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

- щодо клопотання захисника про допит як свідка старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 :

03.06.2026 до суду надійшла заява захисника про допит як свідка старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 для встановлення обставин інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Відтак суд вважає передчасним клопотання захисника про допит свідка, оскільки його вирішення не впливає на розгляд питань підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з чим суд вважає, що слід відмовити у його задоволенні та роз`яснює, що сторона захисту не позбавлена можливості порушувати перед судом питання про виклик свідків під час судового розгляду у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026211010000105 від 26.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 08 червня 2026 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Клопотання захисника про допит як свідка старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 відмовити.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: