Ухвала суду № 137082074, 03.06.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1734/19

Провадження № 6/588/56/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», стягувач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про залучення правонаступника та заміну стягувача,

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльов С.Г. у квітні 2026 року звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 29.11.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 588/1734/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 74-018-850-2-17-Г від 22.06.2017.

03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 74-018-850-2-17-Г від 22.06.2017 перейшло до ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС».

27.12.2024 між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» був укладений договір № 1/12 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 74-018-850-2-17-Г від 22.06.2017 перейшло до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Посилаючись на те, що лише факт правонаступництва без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав стягувача на виконання судового рішення, оскільки лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання, представник заявника просить суд: 1) залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до участі у справі № 588/1734/19 в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»; 2) замінити стягувача за рішенням суду у справі № 588/1734/19 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але у заяві про заміну стягувача вказав, що просить розглянути заяву без його участі.

Представник стягувача та боржник у судове засідання також не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2019 у справі № 588/1734/19 (провадження 2/588/578/19), яке набрало законної сили, із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 74-018-850-2-17-Г від 22.06.2017 у розмірі 19647,31 грн,а також компенсацію судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921 грн (а.с. 51-53).

Виконавчий лист на виконання даного рішення Тростянецьким районним судом Сумської області не видавався.

03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 74-018-850-2-17-Г від 22.06.2017 перейшло до ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» (а.с. 65- 68, 72).

27.12.2024 між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» був укладений договір № 1/12 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 74-018-850-2-17-Г від 22.06.2017 перейшло до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (а.с. 63-64, 71).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з положень пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 08.02.2022 по справі 2-7763/10 заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження. До відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

Відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Зважаючи на установлені судом обставини про те, що на даний час рішення суду про стягнення заборгованості не виконано, заборгованість не погашена, строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання не пропущено, правонаступником боржника, який був указаний у рішенні суду, є ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до якого перейшли всі права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 74-018-850-2-17-Г від 22.06.2017, що є підставою для заміни стягувача.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для залучення ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до участі у справі № 588/1734/19 як правонаступника позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», оскільки розгляд справи завершено.

Керуючись вимогами статей 55, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», стягувач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про залучення правонаступника та заміну стягувача задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (адреса місцезнаходження: пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ: 40932411), за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2019, ухваленим у цивільній справі № 588/1734/19 (провадження 2/588/578/19) за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволенні іншої частини вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 03.06.2026.

Суддя О. О. Огієнко