Ухвала суду № 137082036, 03.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1577/26

Номер провадження 1-во/585/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2026 року по справі № 585/1577/26 (провадження 1-кп/585/314/26), -

в с т а н о в и в:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2026 року по справі № 585/1577/26 (провадження 1-кп/585/314/26) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив виправити описку у вказаному вироку та викласти в наступному вигляді « так, злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 …»

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядупитання про внесеннявиправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що при постановленні вироку в мотивувальній частині була допущена описка, а саме: «Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 , згідно ч. 5 ст. 12 КК України, відповідно до класифікації злочинів, відноситься до категорії тяжких злочинів», замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2026 року по справі №585/1577/26 (провадження 1-кп/585/314/26), виклавши абзац вироку в такій редакції: «Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно ч. 5 ст. 12 КК України, відповідно до класифікації злочинів, відноситься до категорії тяжких злочинів».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської областіпротягом семи днів з дня їїпроголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7