Ухвала суду № 137081943, 02.06.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/853/26

2/579/517/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про скасування обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про скасування обтяження нерухомого майна. Судове засідання у справі призначено на 02 липня 2026 року о 14:00.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про скасування обтяження нерухомого майна призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про скасування обтяження нерухомого майна - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун