Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/627/26
Провадження № 2/577/724/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 року м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Потій Н.В.
за участю секретаря Волошко І.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34258,25 грн. -
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.12.2024 в розмірі 34258,25 грн.
У судове засідання, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» будучи належним чином повідомленим до суду не з`явився. Від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. надійшла заява, з проханням закрити провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34258,25 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, просить повернути сплачений судовий збір.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно із п.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При зверненні до суду з позовом АТ КБ «ПриватБанк» 21.01.2026 за платіжною інструкцією № ZZ421B2G був сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (а.с.5)
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 133 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34258,25 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір у сумі 2662,40 грн, сплачений згідно з платіжної інструкції № ZZ421B2G від 21.01.2026 в АТ КБ «ПриватБанк» на реквізити: унікальний ідентифікатор платника «АТ КБ ПРИВАЬ БАНК» (юд) Код платника: 14360570 надавач платіжних помлуг платника АИ КБ «ПРИВАТБАНК», Рахунок платника: НОМЕР_2 , призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до32107706519, ОСОБА_1 ), Конотопський міськрайонний суд Сумської обл., унікальний ідентифікатор отримувача ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/22030101 код отримувача:37970404
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. В. Потій
Судове рішення № 137081915, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/627/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: