Ухвала суду № 137081888, 18.05.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 574/439/26

Провадження № 1-о/577/6/26

У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

"18" травня 2026 р.

колегія суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 115, пп. 1, 6, 12 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

30.04.2026 року ОСОБА_5 звернувся до Буринського районного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08.05.2026 року матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду від 15 грудня 2004 року направлено для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області

18.05.2026 року вказану заяву ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області було розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно ч.4 ст. 461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то, з урахуванням припису ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами є обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

З метою дотримання прав засудженого, недопущення зволікання розгляду кримінального провадження слід забезпечити ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Приписами частин 1, 2 ст. 336 КПК України унормовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки в Україні до теперішнього часу триває воєнний стан, то розгляд звернення ОСОБА_4 необхідно провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 52, 336, 464, 537, 539 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв. 23 червня 2026 року у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп, Сумської області, вул.Садова, 8, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказаний час та дату.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_4 до зали, у якій буде проводитися відеоконференція.

Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги про призначення захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за призначенням забезпечивши явку адвоката у судове засідання на вказану дату.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали для відома, а до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1