Ухвала суду № 137081573, 02.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9076/25

Провадження № 2-во/466/65/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи:

секретар Гураш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в рішенні у справі №466/9076/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням від 23.12.2025 року позов задоволено частково.

Ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за Договором надання коштів у кредит №73848549 від 12.11.2024 в розмірі 11 000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1 155,00 грн. - сума за відсотками, а також 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

У стягненні платежів за комісією і процентами за понадстрокове користування кредитом відмовлено.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

15.05.2026 представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Старинець М.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні від 23.12.2025 та у виконавчому листі.

Зазначає, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково включено до суми стягнення - 5 346,00грн., хоча в мотивувальній частині рішення суд відмовив у задоволенні вимоги про стягнення 5 346,00грн., процентів за понадстрокове користування кредитом.

Крім того, заявник вказує на аналогічну описку у виконавчому листі, а також описку у написанні прізвища, імені та по батькові боржника, де замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим просить: виправити описку в рішенні суду щодо складу та розміру присуджених сум; у виконавчому листі виправити аналогічну описку і правильно вказати ім`я боржника; розглянути заяву без участі представника стягувача.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у судовому рішенні від 23.12.2025 року та у виконавчому листі допущена технічна описка, не вірно вказано суму боргу, яку слід стягнути з відповідача, яку слід виправити. Також у виконавчому листі ім`я боржника вказати у називному відмінку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст.247, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2025 року та у виконавчому листі від 20.02.2026р. у справі № 466/9076/25, з резолютивної частини рішення та з виконавчого листа зі складових заборгованості, яка підлягає стягненню, після слів «сума за відсотками,» виключити суму «5 346,00грн. »

У виконавчому листі від 20.02.2026р. у справі № 466/9076/25 правильно вказати прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська