Ухвала суду № 137081414, 03.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3846/26

пр № 2/464/2771/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2026 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 243 про визнання права вланості,

встановила:

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 243 про визнання права за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представник позивача, всупереч вимогам передбачених ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України, не надав доказів скерування копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відтак таку слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, слід зазначити, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем його перебування, що за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 243 про визнання права вланості залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сабара Л.В.