Постанова № 137081381, 02.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2795/26

пр.№ 3/464/1160/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02 грудня 2025 року о 09:27 год з приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 109 вчинив крадіжку товару (флеш карта 5 шт, накопичувач 2 шт) на суму 1419,17 грн без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_1 06 грудня 2025 року о 17:16 год з приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 2 вчинив крадіжку товару (навушники) на суму 322,50 грн без ПДВ.

Також, ОСОБА_1 06 грудня 2025 року о 16:50 год з приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 109 вчинив крадіжку товару (картрідер, флеш карта) на суму 821,67 грн без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_1 10 грудня 2025 року о 19:09 год з приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 2 вчинив крадіжку товару (навушники та накопичувач) на суму 572,50 грн без ПДВ.

Також, ОСОБА_1 11 грудня 2025 року о 13:44 год з приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 2 вчинив крадіжку товару (пристрій зарядний) на суму 332,50 грн без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_1 11 грудня 2025 року о 10:54 год з приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 12а вчинив крадіжку товару (4 флеш карти) на суму 830,00 грн без ПДВ.

Оскільки до суду надійшло шість справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/2795/26; 464/2798/26; 464/2821/26; 464/2822/26; 464/2823/26 та № 464/2825/26 в одне провадження та присвоює № 464/2795/26 (пр. № 3/464/1160/26).

На розгляд справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив та від останнього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. А тому з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, та з метою не уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. При цьому звертаю увагу, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення за ст.51 КУпАП, натомість до даного часу жодним чином не цікавився таким, щоб дізнатись стан його розгляду, що розцінюється як нехтування процесуальними правами.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами відповідно до ст.251 КУпАП, а саме:даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА № 215704 від 16 квітня 2026 року, серії ВБА № 215692 від 21 квітня 2026 року, серії ВБА № 215705 від 16 квітня 2026 року, серії ВБА № 215688 від 21 квітня 2026 року, серії ВБА № 215689 від 21 квітня 2026 року, серії ВБА № 215690 від 21 квітня 2026 року, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними заяв потерпілого з довідкою про вартість товару, якими підтверджено факт крадіжки; визнавальними по суті письмовими поясненнями правопорушника від 16 квітня 2026 року та 21 квітня 2026 року.

Отже його вина є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.51 КУпАП та ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

За приписами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За ч.1 ст.51 КУпАП передбачено відповідальність накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Санкція ч.2 ст.51 тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33, 36 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, що посягає на власність, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП, у виді максимального штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 268999980313070106000013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА