Ухвала суду № 137081275, 02.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3602/26

Провадження №2/463/1726/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 червня 2026 року м.Львів

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Яворського С.Й.,

з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1471-0916 від 13.11.2024 року у розмірі 51 546,0 гривень з яких: 11 000,0 гривень - заборгованість за кредитом, 32 846,0 гривень - заборгованість за нарахованими процентами та 5 500,0 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України та 2 200,0 гривень заборгованість по комісії.

Позовна заява поступила до суду 17.04.2026 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.04.2026 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Визначено сторонам строк та черговість подання заяв по суті справи.

26 травня 2026 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за №757/46545/25-ц, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору №1471-0916 від 13.11.2024 року. Предметом розгляду вищезазначеної цивільної справи є встановлення фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, зокрема відсутність волевиявлення на укладення кредитного договору, перевірка правомірності використання електронного підпису та встановлення факту шахрайських дій третіх осіб. В межах розгляду даної справи №757/46545/25-ц, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування банківських логів та призначення комп`ютерно-технічної експертизи. Таким чином, враховуючи те, що на даний час на розгляді в Печерському районному суді м.Києва перебуває цивільна справа про визнання кредитного договору №1471-0916 від 13.11.2024 року, недійсним, а у провадженні Личаківського районного суду м.Львова на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1471-0916 від 13.11.2024 року, вважає що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м.Києва у справі № 757/46545/25-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним. Просить клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим провести судове засідання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 02.06.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно з п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідач посилається на ті обставини, що у провадженні Печерського районного суду м.Києва на розгляді перебуває цивільна справа №757/46545/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору №1471-0916 від 13.11.2024 року недійсним, водночас у провадженні Личаківського районного суду м.Львова на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1471-0916 від 13.11.2024 року у розмірі 51 546,0 гривень.

Вирішення зазначеного спору, унеможливлює розгляд цивільної справи №463/3602/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, відповідачем доведено те, що існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за №757/46545/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним.

Керуючись ст.251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 757/46545/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним.

Зобов`язати відповідача повідомити Личаківський районний суд м.Львова про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя С.Й. Яворський