Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/36/26
Номер провадження 1-кс/337/166/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 рокум. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
03.06.2026 року від слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване, тим що 03.06.2026 року о 02-00 год. підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2026 року про дозвіл на затриманння та доставлено до ІТТ№2 ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8. Судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 призначене на 09-00 год. 04.06.2026 року. Захист підозрюваного ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 , на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Враховуючи значну відстань між місцем утримання ОСОБА_3 та Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, неможливо конвоювати останнього для особистої участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Свалявським районним судом Закарпатської області за участі підозрюваного та його захисника.
Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 наразі доставлений до ІТТ№2 ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8 та не може у встановлені законом строки бути конвойований до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, технічна можливість забезпечити участь підозрюваного та захисника підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеконферензв`язку станом на час постановлення цієї ухвали існує, підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 09-00 год. 04.06.2026 в режимі відеоконференції зі Свалявським районним судом Закарпатської області.
Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено о 09-00 год. 04.06.2026.
Доручити відповідальним працівникам Свалявського районного суду Закарпатської області встановити особу підозрюваного за документами, які посвідчують особу, вручити під розписку пам`ятку про права та обов`язки, розписки, які підлягають поверненню до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Свалявського районного суду Закарпатської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137079908, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/36/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: