Ухвала суду № 137079692, 03.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1650/26

Провадження № 2-с/317/6/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2026 у справі № 317/1650/26 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.03.2026 у справі № 317/1650/26 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

З 29.05.2026 10 год. 30 хв. по 03.06.2026 09 год. 30 хв. суддя перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні ЄУН 317/4282/26 відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню боржнику з наступних підстав.

Частинами другою та четвертою статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та підписується боржником або його представником.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу не містить підпису боржника ОСОБА_1 .

Частиною шостою статті 170 ЦПК України, визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу не містить підпису боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою та підлягає поверненню боржнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 317/1650/26 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 повернути боржнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Качан