Вирок № 137079595, 03.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

ВИРОК

03 червня 2026 рокуСправа № 331/3395/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисників адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Новостепнянська Запорізького району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, не працює, раніше не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, не працює, раніше судимий, а саме 13.08.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі за звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

28.02.2026 в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 21 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи на території парку «Дубовий Гай», за адресою: вул. Глісерна, 1, м. Запоріжжя, за допомогою заздалегідь заготовленої болгарки зрізав акумуляторну батарею з електросамоката марки «Bolt», ідентифікаційний номер 480-604, тим самим таємно викрали акумулятор літій-іонний модель TP-BA150F з такими параметрами: 36V, 15.15A/h (до l6A/h), 545WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, вартістю 3975,00 грн, який належить ТОВ «Болт оперейшнз Україна».

Після цього, з метою приховання слідів злочину, корпус самоката викинули в русло ріки Суха Московка.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину та спільно розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Болт оперейшнз Україна» на загальну суму 3975,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

03.03.2026 в період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 14 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи на території парку «Дубовий Гай», за адресою: вул. Глісерна, 1, м. Запоріжжя, за допомогою заздалегідь заготовленої болгарки зрізав три акумуляторні батареї з електросамокатів марки «Bolt» з ідентифікаційними номерами 061-790, 262-662, 188-413, тим самим таємно викрали три акумулятори літій-іонні, модель TP-BA150F з параметрами: 36V, 15,15A/h (до 16A/h), 545WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, вартістю 3975,00 грн за штуку, які належать ТОВ «Болт оперейшнз Україна».

Після цього, з метою приховання слідів злочину, корпуси трьох самокатів викинули в русло ріки Суха Московка.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину та спільно розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Болт оперейшнз Україна» на загальну суму 11925,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

11.03.2026 в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 27 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи на території парку «Дубовий Гай», за адресою: вул. Глісерна, 1, м. Запоріжжя, за допомогою заздалегідь заготовленої болгарки зрізав дві акумуляторні батареї з електросамокатів марки «Bolt» з ідентифікаційними номерами 468-922, 724-379, тим самим таємно викрали два акумулятори літій-іонні, модель TP-BA150F з параметрами: 36V, 15,15A/h (до 16A/h), 545WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, вартістю 3975,00 грн за штуку, які належать ТОВ «Болт оперейшнз Україна».

Після цього, з метою приховання слідів злочину, корпуси двох самокатів викинули в русло ріки Суха Московка.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину та спільно розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Болт оперейшнз Україна» на загальну суму 7950,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

28.02.2026 в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 21 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи на території парку «Дубовий Гай», за адресою: вул. Глісерна, 1, м. Запоріжжя, де ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленої болгарки зрізав акумуляторну батарею з електросамоката марки «Bolt», ідентифікаційний номер 480-604, тим самим таємно викрали акумулятор літій-іонний модель TP-BA150F з такими параметрами: 36V, 15,15A/h (до 16A/h), 545WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, вартістю 3975,00 грн, який належить ТОВ «Болт оперейшнз Україна».

Після цього, з метою приховання слідів злочину, корпус самоката викинули в русло ріки Суха Московка.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 зникли з місця вчинення злочину та спільно розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Болт оперейшнз Україна» на загальну суму 3975,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

03.03.2026 в період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 14 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи на території парку «Дубовий Гай», за адресою: вул. Глісерна, 1, м. Запоріжжя, де ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленої болгарки зрізав три акумуляторні батареї з електросамокатів марки «Bolt» з ідентифікаційними номерами 061-790, 262-662, 188-413, тим самим таємно викрали три акумулятори літій-іонні, модель TP-BA150F з параметрами: 36V, 15,15A/h (до 16A/h), 545WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, вартістю 3975,00 грн за штуку, які належать ТОВ «Болт оперейшнз Україна».

Після цього, з метою приховання слідів злочину, корпуси трьох самокатів викинули в русло ріки Суха Московка.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 зникли з місця вчинення злочину та спільно розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Болт оперейшнз Україна» на загальну суму 11925,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

11.03.2026 в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 27 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи на території парку «Дубовий Гай», за адресою: вул. Глісерна, 1, м. Запоріжжя, де ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленої болгарки зрізав дві акумуляторні батареї з електросамокатів марки «Bolt» з ідентифікаційними номерами 468-922, 724-379, тим самим таємно викрали два акумулятори літій-іонні, модель TP-BA150F з параметрами: 36V, 15,15A/h (до 16A/h), 545WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, вартістю 3975,00 грн за штуку, які належать ТОВ «Болт оперейшнз Україна».

Після цього, з метою приховання слідів злочину, корпуси двох самокатів викинули в русло ріки Суха Московка.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 зникли з місця вчинення злочину та спільно розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Болт оперейшнз Україна» на загальну суму 7950,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після роз`яснення їм судом суті обвинувачення, повністю визнали свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялися.

З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів, що характеризують їх особи, документів щодо речових доказів у справі. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали суду однакові показання, в яких повідомили, що вони дійсно за вищезазначених обставин, на території парку «Дубовий Гай» у м. Запоріжжі, викрали загалом шість акумуляторів з електросамокатів марки «Bolt» з метою подальшого продажу цих акумуляторів за ціною 3000,00 грн за одиницю.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинувачених під час досудового розслідування.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинувачених.

Загальною обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є їх щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі. Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також факт вчинення ним нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, а за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за цим вироком.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Документально підтверджені процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а щодо арешту майна на підставі ст. 174 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про необхідність продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили, з огляду на відсутність відомостей, які б свідчили про зменшення ризиків, що існували на момент обрання та продовження обвинуваченому цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 75, 76, 96-1, 96-2, ч. 4 ст. 185 КК України, ст.ст. 100, 174, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

вирішив:

1. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2025 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 07 квітня 2026 року.

2. Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання цим вироком суду законної сили.

3. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

4. Речові докази по справі:

- два фрагменти металевої конструкції; головка сокири; металева підставка для самокату; самокати «Болт» з номерами: 188-413; 480-604; 061-790; 468-922; 626-662; 724-379; три акумуляторні батареї (одна в розібраному стані); три акумуляторні батареї повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Болт оперейшнз Україна» та скасувати арешт цього майна;

- мобільний телефон Techno Canon 19 Pro залишити ОСОБА_8 та скасувати арешт цього майна;

- диск для болгарки; болгарка Profi-Tec 20V безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації та скасувати арешт цього майна.

5. Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1