Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/2033/26
Провадження № 2/309/1114/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 червня 2026 року м.Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши позов АТ КБ «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д»), в особі якого діє представник Ванжа Надія Володимирівна (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. №50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «Приватбанк» в електронній формі звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов поданий з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позову без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження одночасно з поданням позовної заяви, яке міститися у ній (у відповідності до ч.1 ст.276 ЦПК України).
Розглянувши матеріали позову, з врахуванням ціни позову, складності справи, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 274 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк», в особі якого діє представник Ванжа Надія Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 02 липня 2026 року у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, надіслати копію ухвали в електронній формі, а в разі його відсутності в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням.
Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:
1.відповідачу для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
2.позивачу для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву;
3.відповідачу для подання заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Кемінь В. Д.
Судове рішення № 137079539, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/2033/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: