Ухвала суду № 137079520, 02.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4263/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42024072030000035 від 17.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 42024072030000035 від 17.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Від обвинуваченого до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 04.06.2026 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника, яка мотивована віддаленістю його місця проживання від місцезнаходження суду та об`активною неможливістю особисто прибути у призначене судове засідання.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З частини 12 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

З наведеного положень процесуального закону випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Водночас, суд констатує, що заява згідно зазначеного у такій ЄУНСС була подана обвинуваченим ОСОБА_2 у іншій судовій справі (справа №308/7407/24), що стало підставою для передачі зазначеної справи іншому судді.

Судді ОСОБА_1 заява ОСОБА_2 передана лише 02.06.2026 року, при цьому судове засідання призначено на 04.06.2026 року, тобто, менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на вищенаведене, суд позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ч.4 ст. 336 КПК України та належним чином вирішити питання щодо можливості проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, а тому суд доходить висновку, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42024072030000035 від 17.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1