Ухвала суду № 137079503, 01.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12962/23

1-в/308/6/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Ужгород

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2023 -

в с т а н о в и в:

08.01.2026 року на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2023.

Подання мотивовано тим, що 20.02.2024 на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження від 13.02.2024 №308/12962/23 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

21.02.2024 засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2023, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався

21.02.2024 винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

15.03.2024 була складена початкова оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої визначено високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено такі криміногенні потреби: освіта, робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, ставлення до правопорушення.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної відповідальності не притягувався.

Притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за яке передбачено стягнення згідно ст. 178 ч. 2, 178 ч. 1, 127 ч.1 КУпАП. За що йому було винесено попередження.

В ході нагляду засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував на задовільному рівні, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї: із 16.10.2024 по 15.02.2025 не з`являвся до органу пробації. 20.01.2025 ОСОБА_4 надав пояснення, що не з`являвся до Ужгородського РВ у зв`язку із сімейними обставинами до лікаря не звертався. 18.06.2025 та 16.07.2023 не з`явився до органу пробації в день проведення реєстрації. 18.07.2025 надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що його бабка знаходилась присмерті і він поїхав у смт. Воловець та не встиг своєчасно повернутись. Із 17.09.2025 по 19.11.2025 не з`являвся до органу пробації в день проведення реєстрації, поважна причина, 03.09.2025 року направлений у в/частину НОМЕР_1 для проходження військової служби по мобілізації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання - не змінював місце проживання.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, опитування родичів, друзів, сусідів.

Проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із батьками, неодружений, не працював. Жив за рахунок батьків. Родинні відносини з родичами підтримує. Добросусідські відносини підтримує. В колі його спілкування осіб з кримінальною історією не має. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Запевнив, що зробив для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати Закон. Готовий в майбутньому більше не повторювати помилок та став на шлях виправлення. З 03.09. 2025 направлений у в/частину НОМЕР_1 для проходження військової служби по мобілізації.

15.03.2024 була складена початкова оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої визначено високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено такі криміногенні потреби: освіта, робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, ставлення до правопорушення, а саме: проведено бесіду на тему «Основні вимоги до кандидатів для отримання роботи»; проведено бесіду на тему «Переваги і недоліки офіційного і неофіційного працевлаштування»; проведено бесіду на тему «Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням»; проведено бесіду на тему «Переваги офіційного працевлаштування»;

Також проводились неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо його виправлення.

19.11.2025 було проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої не було виявлено криміногенну потребу.

23.06.2025 до Ужгородського міськрайонного суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2025 подання було повернуто на доопрацювання.

06.11.2025 Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направив командиру військової частини НОМЕР_1 листа та копію розпорядження та вироку Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2023 для подальшого виконання, на підставі наказу МОУ від 17.09.2020 № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням .

14.11.2025, згідно повідомлення оператора поштового зв`язку «Укрпошта», військова частина НОМЕР_1 отримала листа але повідомлення про взяття на виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило.

Іспитовий строк закінчився 28.11.2025 року.

В судові засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повісти за адресою проживання.

В матеріалах справи наявна інформація, що ОСОБА_4 проходить службу по мобілізації, що підтверджується листом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.5 ст.539, ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд розглядає подання за відсутності учасників провадження без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360, ст. 70 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки.

19.11.2025 було проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої не було виявлено криміногенну потребу.

23.06.2025 до Ужгородського міськрайонного суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2025 подання було повернуто на доопрацювання.

06.11.2025 Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направив командиру військової частини НОМЕР_1 листа та копію розпорядження та вироку Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2023 для подальшого виконання, на підставі наказу МОУ від 17.09.2020 № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням .

14.11.2025, згідно повідомлення оператора поштового зв`язку «Укрпошта», військова частина НОМЕР_1 отримала листа але повідомлення про взяття на виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило.

Матеріали подання не були переданні для виконання військовою частиною.

Іспитовий строк закінчився 28.11.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 взятий на облік до Ужгородського районного відділення філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, покладені обов`язки виконував посередньо.

З матеріалів подання встановлено, що за час перебування на обліку протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної не притягався, разом з тим притягався до адміністративної відповідальності.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Ужгородсьького міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2023 терміном 2 роки закінчився 28.11.2025.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився, вважаю, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.165, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2023 ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360, ст. 70 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком два роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1