Ухвала суду № 137079461, 03.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-6370/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №2-6370/11 -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс»звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Заяву мотивує тим, що 14.03.2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі: № 2-6370/11 про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_1 , на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором: № 11214264000.

14.03.2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав виконавчий лист № 2-6370/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , який в подальшому направлено на виконання до приватного виконавця Ярошевський Дмитро Андрійович.

04.03.2021 року ухвалою суду яким є Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в наведеній судовій справі, а саме: № 2-6370/11, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

03.10.2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було постановлено, замінити вибулого стягувана ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 2-6370/11 на правонаступника Стягувана - ТОВ "Дебт Форс".

Зазначає, що ТОВ "Дебт Форс" було подано запит до Приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича щодо Виконавчого провадження № 61555321, де ТОВ "Дебт Форс отримано у відповідь Постанову про відкриття та Постанову про повернення Виконавчого документа №2-6370/11 стягувачу. Відповідно до постанови про повернення Виконавчого листа, лист було повернено стягувачу Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК". Враховуючи фактор що ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК в 2015 році відповідно до рішення НБУ ліквідовано, Виконавчий лист №2-6370/11 новому кредитору не передавався.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", здійснивши внутрішню перевірку матеріалів справи по справі №2-6370/11, склало АКТ про відсутність / втрату Виконавчих листів виданих на підставі рішення суду від 14.03.2013 року.

Враховуючи вищенаведене просить видати дублікат виконавчого листа №2-6370/11 від 14.03.2013 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове зсідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи 14.03.2013 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі №2-6370/11, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ 34047020), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11214264000 від 12.09.2007 року в розмірі 506191/п`ятсот шість тисяч сто дев`яносто один/грн. 81коп. та сплачені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1700/тисяча сімсот/грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120/сто двадцять/грн..

04.03.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області замінено стягувача у справі № 2-6370/11, а саме вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11214264000.

13.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61555321 на виконання виконавчого листа №2-6370/11, виданого 30.05.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, де стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», а боржником є ОСОБА_1 .

03.10.2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області замінено стягувача у справі № 2-6370/11, а саме вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02095, місто Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі №2-6370/11 від 14.03.2013 року, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 30.05.2013 року.

Також заявником додано акт перевірки матеріалів кредитної справи від 09.03.2025 року, згідно якого проведеною перевіркою наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи №11214264000 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перевіркою проведеної переписки з попередніми кредиторами АТ «Дельта Банк», ТОВ «Вердикт Капітал» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі №2-6370/11, виданих на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 14.03.2013 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був виданий судом 14.03.2013 року. Жодних доказів неотримання стягувачем виконавчого листа чи втрати його при поштовій пересилці, як на це посилається заявник, матеріали справи не містять. Також до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано постанови приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича про повернення Виконавчого документа №2-6370/11 стягувачу, як на це посилається заявник. Крім того, суд критично оцінює акт перевірки матеріалів кредитної справи від 09.03.2025 року, оскільки такий складений самим заявником та відомості, зазначені в даному акті, не підтверджуються іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Й. Данко