Ухвала суду № 137079317, 01.06.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/871/26 Провадження № 1-в/304/28/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перечин клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024070000000334 від 25 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2026 до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024070000000334 від 25 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на ті обставини, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000334 від 25.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення санкціонованого обшуку 09 листопада 2023 по кримінальному провадженню №12021070000000294 від 15.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6988 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України.

Як встановлено в ході проведення досудового розслідування, 09.11.2023 під час проведення в обшуку у торгових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а саме: 390 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Київ класік», 24 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Фест», 75 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Маrble», 77 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «МАС», 63 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Credo», 99 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Oscar», 30 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Мarshall», 19 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Marlboro», 793 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Astra» без фільтру, 4580 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Ritm» без фільтру, 787 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Пріма» без фільтру, 40 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Гуцульські» без фільтру та 11 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Армійські» без фільтру.

10.11.2023 вилучені в ході обшуку сигарети постановою слідчого визнані в якості речових доказів.

10.04.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні №12021070000000294 призначено комплексну судово-біологічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно висновку експерта №5124/24-34 від 01.05.2024 встановлено, що надані на експертизу сигарети з фільтром «Kyiv classic», «ФЕСТ», «Marble», «Mac comfort blue», «Credo», «Oscar Lights», «Marshall Power», «Marlboro» та без фільтру «Astra» «Ritm», «Прима», «Гуцульские», «Армійські» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними показниками.

25.06.2024 року постановою прокурора Закарпатської обласної прокуратури з вказаного кримінального провадження №12021070000000294 від 15.11.2021 виділено в окреме провадження матеріали по факту виявлених та вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та виділеним матеріалам провадження присвоєно номер №12024070000000334.

25.06.2024 року постановою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури підслідність кримінального провадження №12024070000000334 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визначено за відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області та проведення досудового розслідування доручено вказаному органу досудового розслідування.

Також прокурор у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024070000000334 був опитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що він є приватним підприємцем приблизно з 2000 року, займається у сфері торгівлі та здійснює продаж продуктів харчування у магазині-складі за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені у нього тютюнові вироби йому не належать, зберігались ним на прохання з виду знайомих осіб, про відсутність марок акцизного податку на тютюнових виробах йому відомо не було, розповсюдженням зазначених тютюнових виробів не займався.

Крім цього, як зазначає прокурор, у ході досудового розслідування не встановлено доказів, з приводу наявності умислу на вчинення дій, передбачених у диспозиції ч.1 ст.204 КК України, щодо незаконного перевезення, зберігання, придбання незаконно виготовлених тютюнових, що свідчить про недоведеність вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор у даному клопотанні зазначає, що 30.07.2025 року детективом у кримінальному провадженні в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12024070000000334 від 25.06.2024 року. Доля речових доказів в порядку ч.9 ст.100 КПК України не визначена.

Місцем зберігання тютюнових виробів являється складське приміщення ТОВ «Нью екосвіт», ЄДРПОУ 38629116.

Також прокурор зазначає, що 04.05.2026 на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надійшов лист Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за вих.№ 2657/4418-Вих від 30.04.2026 року із проханням у наданні допомоги у вигляді тютюнових виробів - сигарет з фільтром.

Враховуючи наведене, а також те, що вилучені тютюнові вироби, без марок акцизного податку являються забороненими в обігу, відносяться до підакцизної продукції та відповідають вимогам ДСТУ3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», тобто придатні до вживання, прокурор у поданому клопотанні просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №12024070000000334 від 25.06.2024, а саме: 390 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Київ класік», 24 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Фест», 75 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Marble», 77 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «МАС», 63 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Credo», 99 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Oscar», 30 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Marshall», 19 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Marlboro», 793 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Astra» без фільтру, 4580 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Ritm» без фільтру, 787 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Пріма» без фільтру, 40 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Гуцульські» без фільтру та 11 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Армійські» без фільтру, шляхом їх подальшої передачі на потреби військової частини № НОМЕР_1 (Міністерства оборони України), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на підставі листа № 2657/4418-Вих від 30.04.2026 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла 20.05.2026 року письмова заява прокурора ОСОБА_3 , в якій прокурор просить провести судовий розгляд поданого ним клопотання без його участі, клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12024070000000334 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України підтримує у повному обсязі, та просить клопотання задовольнити за підставами і обґрунтуваннями, викладеними у ньому.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання прокурора були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подані представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 письмові заяви, в яких він просить розглянути заяву прокурора за відсутності їх представника, на підставі наявних у матеріалах справи документів. Подану прокурором заяву підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. Також у поданій заяві повідомлено, що військова частина НОМЕР_3 є підпорядкованим підрозділом військової частини НОМЕР_1 , та в/ч НОМЕР_3 є військовою частиною матеріального забезпечення, у зв`язку з чим тютюнові вироби будуть отримані нею з подальшим перерозподілом між іншими військовими частинами, що входять до складу військової частини НОМЕР_1 . Також у заяві представником повідомляється, що військова частина НОМЕР_1 вибула у повному складі для виконання бойових (спеціальних) завдань, та забезпечити участь представника військової частини у судовому засіданні не вбачається можливим.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання прокурора та додані до клопотання документи, вивчивши заяви учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурора, судом встановлено, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000334 від 25.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000334 від 25 червня 2024 року, сформованого станом на 05.05.2026 року вбачається, що під час проведення обшуку 09 листопада 2023 року по кримінальному провадженні №12021070000000294 від 15.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6988 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України (а.с.6).

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2023 року в рамках кримінального провадження №12021070000000294 надано стороні обвинувачення дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення фальсифікованих тютюнових виробів, на яких наклеєні підроблені марки акцизного податку України, чорнових записів, записів з об`ємами та місцями збуту фальсифікованих тютюнових виробів, підроблених марок акцизного податку України, інших знарядь та предметів, які мають пряме відношення до даного кримінального провадження та свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_4 (а.с.13-14).

Згідно протоколу обшуку від 09.11.2025 року у торгових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а саме: 390 пачок сигарет без марок акцизного податку України «Київ», 24 пачки сигарет без марок акцизного податку України марки «Фест», 75 пачок сигарет без марок акцизного податку України марки «Маrble», 77 пачок сигарет без марок акцизного податку України марки «МАС», 63 пачки сигарет без марок акцизного податку України марки «Credo», 99 пачок сигарет без марок акцизного податку України марки «Oscar», 30 пачок сигарет без марок акцизного податку України марки «Мarshall», 19 пачок сигарет без марок акцизного податку України марки «Marlboro», 793 пачки сигарет без марок акцизного податку України марки «Astra» без фільтру, 4580 пачок сигарет без марок акцизного податку України марки «Ritm» без фільтру, 787 пачок сигарет без марок акцизного податку України марки «Пріма» без фільтру, 40 пачок сигарет без марок акцизного податку України марки «Гуцульські» без фільтру та 11 пачок сигарет без марок акцизного податку України марки «Армійські» без фільтру (а.с.16-19).

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 10 листопада 2023 року виявлені в ході обшуку тютюнові вироби, а саме: 390 пачок сигарет без марок акцизного податку України «Київ класік»; 24 пачки сигарет без марок акцизного податку України «Фест»; 75 пачок сигарет без марок акцизного податку України «MARBLE»; 77 пачок сигарет без марок акцизного податку України «МАС»; 63 пачки сигарет без марок акцизного податку України «CREDO»; 99 пачок сигарет без марок акцизного податку України «OSCAR»; 30 пачок сигарет без марок акцизного податку України «MARSHALL»; 19 пачок сигарет без марок акцизного податку України «MARLBORO»; 793 пачки сигарет без марок акцизного податку України «ASTRA» без фільтру; 4580 пачок сигарет без марок акцизного податку України «RITM» без фільтру; 787 пачок сигарет без марок акцизного податку України «ПРІМА» без фільтру; 40 пачок сигарет без марок акцизного податку України «ГУЦУЛЬСЬКІ» без фільтру; 11 пачок сигарет без марок акцизного податку України «АРМІЙСЬКІ» без фільтру - визнані в якості речових доказів та приєднані до матеріалів кримінального провадження 12021070000000294 від 15.11.2021 року (а.с.20-21).

За призначеною слідчим постановою 10.04.2024 у кримінальному провадженні №12021070000000294 експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) ОСОБА_7 проведено комплексну судово-біологічну експертизу. Та згідно висновку експерта №5124/24-34 від 01.05.2024 встановлено, що надані на експертизу сигарети з фільтром «Kyiv classic», «ФЕСТ», «Marble», «Mac comfort blue», «Credo», «Oscar Lights», «Marshall Power», «Marlboro» та без фільтру «Astra» «Ritm», «Прима», «Гуцульские», «Армійські» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними показниками (а.с.23-27).

25.06.2024 року постановою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 з вказаного кримінального провадження №12021070000000294 від 15.11.2021 виділено в окреме провадження матеріали по факту виявлених та вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та виділеним матеріалам провадження присвоєно номер №12024070000000334 (а.с.8-9).

25.06.2024 року постановою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури підслідність кримінального провадження №12024070000000334 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визначено за відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області та проведення досудового розслідування доручено вказаному органу досудового розслідування (а.с.28-29).

Відповідно до акту прийому-передачі від 27.09.2024 детективом Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_9 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12024070000000334 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України товарно-матеріальні цінності (тютюнові вироби), які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 09.11.2023 року в торгових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 - передано на відповідальне зберігання ТОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ» (ЄДРПОУ 38629116) в особі представника ТОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ» ОСОБА_10 (а.с.34-35).

Постановою детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_9 від 30 липня 2025 року кримінальне провадження № 12024070000000334 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення (а.с.36-38). Питання щодо подальшої долі речових доказів вказаною постановою не вирішено.

З звернення командира військової частини НОМЕР_1 за вих.№ 2657/4418 від 30.04.2026 року, направленого до Територіального управління БЕБ у Закарпатській області (вх.БЕБ №2517/11-21-26 від 04.05.2026 року) вбачається, що військова частина НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як орган військового управління, забезпечує бойові підрозділи, які виконують завдання зі стримування та відсічі збройної агресії російської федерації, захисту цілісності та суверенітету України. У зв`язку з чим, військова частина НОМЕР_1 звертається у вказаному листі з проханням надати допомогу у вигляді тютюнових виробів сигарет з фільтром, для НОМЕР_5 окремого батальйону матеріального забезпечення (військова частина НОМЕР_3 ) (а.с.7).

З наданих представником військової частини НОМЕР_1 документів до заяви від 11.05.2026 року вбачається, що військова частина НОМЕР_3 є підпорядкованим підрозділом військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), що підтверджується витягом з наказу №17/ДСК від 01.06.2025 командира військової частини НОМЕР_1 , яким включено 01.06.2025 року військову частину НОМЕР_3 до складу військових частин 3 армійського корпусу, та вказаним наказом командир військової частини НОМЕР_1 приступив до формування вказаної військової частини НОМЕР_1 , відповідно до директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 04.02.2025 року № Д-321/14/дск.

Повно та всебічно вивчивши матеріали, додані до клопотання прокурора на його обгрунтування, також долучені представником військової частини НОМЕР_1 документи

Відповідно до ст.26 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

При цьому рішення щодо речових доказів не прийнято, постановлено долю речових доказів визначити у порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Так, питання речових доказів вирішується судом у порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За змістом п.4 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а в разі не встановлення їх - передаються в дохід держави у встановленому Кабінетом Міністрів порядку, у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Пунктом 3 ч.9 ст.100 КПК визначено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Під незаконно виготовленими підакцизними товарами, які становлять предмет злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, слід вважати товари, виготовлені особою, яка не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності або працює без отримання ліцензії, якщо відповідна діяльність підлягає ліцензуванню, чи з порушенням умов ліцензування.

Положення ст.204 КК України у системному зв`язку з приписами ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» вказують на те, що предметом злочину, передбаченого ст.204 КК України, можуть бути алкогольні напої, виготовлені незаконно з порушенням технології, чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця із самовільним використанням його імені (частини 1, 2 ст.204 КК), у тому числі алкогольні напої, виготовлені незаконно з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей (ч.3 ст.204 КК України).

Проте кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. В постанові про закриття кримінального провадження не йдеться про те, що вилучені під час кримінального провадження алкогольні напої та тютюнові вироби, виготовлені незаконно з порушенням технології, чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця із самовільним використанням його імені, у тому числі алкогольні напої та тютюнові вироби, виготовлені незаконно з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Також, слід зазначити, що 24 лютого 2022 року в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан. 24 лютого 2022 в Запорізькій області на підставі Указу Президента України № 68/2022 створено Запорізьку обласну військову адміністрацію.

Разом з тим, передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ дозволено згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року № 186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII визначено, що військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Отже, враховуючи, що вилучені тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, але мають певну цінність та можуть бути використані на потреби Збройних Сил України, суд вважає за можливе передати зазначені речові докази на користь ЗСУ, задовольнивши клопотання прокурора.

Відповідно до п.20 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року №1340, тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за №186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Враховуючи, що постановою детектива кримінальне провадження № № 12024070000000334 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та суд вважає, що клопотання прокурора про вирішення питання долі речових доказів в кримінальному провадженні підлягає задоволенню, вилучені під час досудового слідства тютюнові вироби, власник яких не встановлений, які не мають марок акцизного податку, але мають певну цінність, суд погоджується з доводами прокурора про те, що зазначені у клопотанні тютюнові вироби можуть бути використані на потреби Збройних Сил України, а отже суд вважає, що заявлене прокурором клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Таким чином, з метою дотримання положень чинного КПК України, а також у зв`язку з тим, що питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12024070000000334 під час винесення постанови про закриття детективом вказаного кримінального провадження не вирішено, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12024070000000334 від 25 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а отже клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.9 ст.100, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12024070000000334 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12024070000000334 від 25 червня 2024 року, а саме: 390 (триста дев`яносто) пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Київ класік», 24 (двадцять чотири) пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Фест», 75 (сімдесят п`ять) пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Marble», 77 (сімдесят сім) пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «МАС», 63 (шістдесят три) пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Credo», 99 (дев`яносто дев`ять) пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Oscar», 30 (тридцять) пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Marshall», 19 (дев`ятнадцять) пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Marlboro», 793 (сімсот дев`яносто три) пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Astra» без фільтру, 4580 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят) пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Ritm» без фільтру, 787 (сімсот вісімдесят сім) пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Пріма» без фільтру, 40 (сорок) пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Гуцульські» без фільтру, 11 (одинадцять) пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Армійські» без фільтру та які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ» (ЄДРПОУ 38629116) представник ОСОБА_10 за адресою: м.Ужгород вул.Болгарська, 3, згідно Акту прийому-передачі від 27.09.2024 року - передати на потреби військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ - 26642954), на підставі листа командира військової частини НОМЕР_1 № 2657/4418 від 30.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_11