Ухвала суду № 137079184, 02.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2906/25

У Х В А Л А

02.06.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника органу Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 звернулися в суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої від додаткового покарання.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025 у справі № 299/2906/25 затверджено угоду про визнання винуватості від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 42025070000000031 від 12 лютого 2025 року, укладену між заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 . Даним вироком суду, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 366-2 КК України у виді штрафу у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч гривень) з позбавленням права займати керівні посади в закладах охорони здоров`я та експертних командах з оцінювання повсякденного функціонування особи строком на 1 рік. Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025 набрав законної сили 11.09.2025 і в частині виконання додаткового покарання скерований судом до уповноваженого органу з питань пробації - Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Засуджена ОСОБА_6 вказує, що будучи засудженою за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 366-2 КК України, щиро розкаюється у вчиненому. Основне покарання за вироком суду відбула - штраф оплатила. Просить врахувати, що за час відбування додаткового покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, правила відбування додаткового покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку у органах пробації порушень не допускала, громадський порядок не порушувала, адміністративні та кримінальні правопорушення не вчиняла, не допустила порушення жодного із обов`язків, встановлених вироком суду, дотримувалася заборони займати керівні посади в закладах охорони здоров`я та експертних командах з оцінювання повсякденного функціонування особи. Враховуючи те, що відбула більше двох третин строку призначеного додаткового покарання (більше 8 місяців), оскільки термін додаткового покарання визначається з дня набрання вироком законної сили - 11.09.2025 і закінчується 10.09.2026, просить суд звільнити її умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади в закладах охорони здоров`я та експертних командах з оцінювання повсякденного функціонування особи строком на 1 рік, відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Засуджена ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася.

Клопотання розглянуто у відсутність засудженої за участю її захисника.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у клопотанні та просив суд таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання засудженої, покликаючись на те, що наявні передбачені законом підстави для звільнення засудженої від подальшого відбування додаткового покарання.

Начальник органу Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився про вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши захисника, думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої та її захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025 у справі № 299/2906/25 затверджено угоду про визнання винуватості від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 42025070000000031 від 12 лютого 2025 року, укладену між заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 . ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 366-2 КК України у виді штрафу у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч гривень) з позбавленням права займати керівні посади в закладах охорони здоров`я та експертних командах з оцінювання повсякденного функціонування особи строком на 1 рік.

Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025 набрав законної сили 11.09.2025.

Основне покарання у виді штрафу засуджена виконала 15.08.2025 оплативши штраф у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч гривень) відповідно до вироку суду, про що подала до суду квитанцію (а.с. 39).

Розпорядженням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2025 вирок суду від 11.08.2025, що набрав законної сили 11.09.2025, скерований судом до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області в частині виконання додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади в закладах охорони здоров`я та експертних командах з оцінювання повсякденного функціонування особи строком на 1 рік (а.с. 40).

Відповідно до повідомлення Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 29.09.2025, копія вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025 щодо гр-ки ОСОБА_6 , засудженої 11.08.2025 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 с. 366-2 КК України до покарання у виді позбавлення права займати керівні посади в закладах охорони здоров`я та експертних командах з оцінювання повсякденного функціонування особи строком на 1 рік, отримана 29.09.2025 та прийнята до виконання (а.с.41).

Згідно ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Так, в пункті 5 вказаної Постанови зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст.81, ч.4 ст. 82 та ч.3 ст. 107 КК України.

Також у пункті 7 вказаної Постанови зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

У пункті 17 вказаної вище Постанови Пленуму ВСУ зазначено: «Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний вплив і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування».

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та матеріалів особової справи, ОСОБА_6 засуджена вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366-2 КК України, яке відповідно до примітки до статті 45 КК України відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

У відповідності до ч. 3 ст. 55 КК України строк відбування засудженою додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади в закладах охорони здоров`я та експертних командах з оцінювання повсякденного функціонування особи, обчислюється з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 11 вересня 2025 року.

На день розгляду клопотання, строк відбутого додаткового покарання становить 8 місяців 22 дні, що складає більше двох третин строку, як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України.

Відповідно до характеристики Виноградівської міської ради від 04.05.2026 за місцем проживання засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе з позитивної сторони. З боку сусідів в міську раду скарг щодо її поведінки не надходило. Шкідливих звичок не має.

Згідно характеристики КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 07.05.2026, ОСОБА_6 з 01.01.2026 по теперішній час працює лікарем-неврологом амбулаторного сектору та зарекомендувала себе як висококваліфікований, уважний та відповідальний фахівець. Сумлінно виконує службові обов`язки, дотримується етичних норм медичного працівника та з повагою ставиться до пацієнтів і колективу. За роки роботи у КНП «Виноградівська РЛ» стягнень не мала.

Згідно матеріалів особової справи за час відбування додаткової міри покарання засуджена ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягалася.

Враховуючи викладене, є всі підстави для задоволення клопотання засудженої та її захисника і відповідно до ст. 81 КК України ОСОБА_6 підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади в закладах охорони здоров`я та експертних командах з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 умовно-достроково звільнити від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади в закладах охорони здоров`я та експертних командах з оцінювання повсякденного функціонування особи строком на 1 рік, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1