Рішення № 137079181, 29.05.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________ Справа № 299/1593/26

Номер провадження 2/299/774/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Виноградів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2026 ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із вказаною позовною заявою.

Позивач просить суд стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором №002/12697920-СК_SB у розмірі 27156,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.11.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» було укладено Кредитний договір №002/12697920-СК_SB. Відповідно до його умов, Банк надає позичальнику грошові кошти у виді кредитного ліміту у сумі 20000 грн, тип кредиту кредитна лінія, процентна ставка за користування кредитом 43,96% річних, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, кредит споживчий. Банк виконав зобов`язання та надав кредит. Відповідач зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

02.12.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Позивач поніс витрати на правову допомогу у сумі 9200 грн.

Відповідачка відзив не подала. Подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявила, що визнає позов.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача клопотав про розгляд справи без його участі.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 22.11.2021 відповідачка ОСОБА_1 надала свої персональні дані та іншу інформацію, підписала власноручним підписом Заяву-Договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування після того, як ознайомилася із Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами АТ «Таскомбанк». На підставі цього Договору Банк відкрив Відповідачці поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на її ім`я та оформив Відповідачці платіжну картку зі встановленим на ній кредитним лімітом на споживчі цілі на сумі 20000 грн зі строком користування 12 місяців шляхом кредитування поточного рахунку. Сторони Договору погодили ціну кредиту 43,96% річних та інші істотні умови кредитної угоди.

Виписка по рахунку з кредитною карткою дає достатні підстави стверджувати, що відповідачка користувалася кредитними коштами та сплачувала грошові кошти в рахунок повернення кредиту.(а.с.15-63)

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договору приєднання були розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Зі змісту виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, що надані позивачем, суд встановив, що відповідачка фактично користувалася кредитними грошовими коштами, однак порушила грошові зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та станом на 02.12.2024 заборгованість складає 27156,89 грн, з яких 19020,31 грн заборгованість по тілу кредиту, 8136,58 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи спір у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Судові витрати позивача у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 3328 грн (а.с.4) та заявив про понесення витрат на правову допомогу у сумі 9200 грн. На підтвердження цих витрат подав: Договір №03-07/24 від 03.07.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та адвокатом Литвиненко О.І. про надання правничої допомоги, за яким адвокат надає клієнту послуги захисту прав та інтересів під час розгляду судом будь-якої інстанції справ, у якій клієнт є учасником, вартість послуг адвоката - 2000 грн за годину надання послуг. Конкретні суми наводяться у Акті приймання-передачі наданих послуг. Надано Акт №4 приймання-передачі наданих послуг від 02.06.2025, за яким адвокат Литвиненко О.І. надала, а клієнт прийняв юридичні послуги відповідно до договору №03-07/24 по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. адвокат надав первинну консультацію (0,5 год), провів правовий аналіз наявних документів (2 год), здійснив підготовку та подання позовної заяви (2,1 год). Всього 4,6 год послуг оцінені у 9200 грн.

Суд вважає, що розмір витрат на оплату правових послуг є явно неспівмірним із складністю справи, ціною позову. Справа є незначної складності та розглядалася у спрощеному позовному провадженні. Ціна позову 27156,89 грн, тобто вартість правових послуг становить одну третю від ціни позову. Адвокат має договір на тривале представництво інтересів позивача у справах про стягнення заборгованості за кредитними угодами, а тому виконані адвокатом роботи та надані послуги є напрацьованими та шаблонними, що значно скорочує витрати часу та обсяг робіт. Вимоги частини 4 ст.137 ЦПК України не дотримано. Тому, виконуючи вимоги частини 3 ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розмір таких витрат не є пропорційним до предмета спору та ціни позову. Суд вирішив зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, та визначити до розподілу 4000 грн витрат позивача на правничу допомогу.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №002/12697920-СК_SB від 22.11.2021 у сумі 27156,89 грн (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят шість гривень 89 коп), з яких 19020,31 грн заборгованість по тілу кредиту, 8136,58 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, а також судові витрати позивача у сумі 7328 грн (сім тисяч триста двадцять вісім гривень), з яких 3328 грн витрат на сплату судового збору, 4000 грн витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄРДПОУ 40340222, адреса 03035, м.Київ, пл..Солом`янська, буд.2;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

ГоловуючийКашуба А. В.