Ухвала суду № 137078306, 02.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/2952/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2026 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

28.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Чернігівського ОАС від 19.05.2026 по справі №620/2952/26, мотивована тим, що предметом судового розгляду було зарахування спірного періоду роботи до пільгового стажу позивача, у зв`язку з чим в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково зазначено «страхового» замість «пільгового».

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, у якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.03.2026 № 254050013003 про відмову у призначенні пільгової пенсії;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04.10.1983 з 01.12.1983 по 28.02.2005 на посаді оператор мотального обладнання (мотальщиця), призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 6 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із 24 лютого 2026 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2026, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.03.2026 №254050013003; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.02.2026 про призначення пенсії на пільгових умовах, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 01.12.1983 по 28.02.2005 відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04.10.1983 (а.с.41-44).

При цьому, з мотивувальної частини вищезазначеного рішення вбачається, що питання щодо позовних вимог про не зарахування до пільгового стажу позивача спірних періодів судом досліджено в повному обсязі.

Отже, судом в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду помилково було зазначено «страхового» замість «пільгового».

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі №620/2952/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії вказавши «пільгового» замість «страхового».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 02.06.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна