Ухвала суду № 137078134, 03.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 червня 2026 року справа № 580/13615/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/13615/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , як вдові ОСОБА_2 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ФР49899 від 15.07.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як вдові ОСОБА_2 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ФР49899 від 15.07.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 19.03.2026.

02.06.2026 (вх№29578/26) до суду надійшла заява представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні, в якому просить виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 580/13615/25, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказане ПІБ позивача ОСОБА_1 , а потрібно ОСОБА_1 .

Вирішуючи вказані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з тим, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі №580/13615/25 вже виправлено технічну описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду за заявою відповідача, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Тому заява представника позивача про виправлення описки з того ж самого питання, що вже вирішено судом, не належить до задоволення.

Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви представника позивача Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/13615/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ