Ухвала суду № 137077633, 03.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 червня 2026 р. Справа № 520/10960/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд.13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ00034051) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті прокурору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заробітної плати з 15 липня 2015 року до цього часу в порядку та в розмірах визначених Законом України "Про прокуратуру" № 1697-VII від 14.10.2014;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора здійснити перерахунок усіх складових заробітної плати, передбачених статтями 81 83 Закону України «Про прокуратуру» (посадовий оклад з коефіцієнтами, надбавка за вислугу років, допомога для оздоровлення при наданні відпустки, матеріальна допомога, надбавка за роботу з державною таємницею) за весь період з 15 липня 2015 року по дату ухвалення судового рішення, виходячи зі значень мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених у законах України про Державний бюджет за відповідний рік;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача різницю між фактично виплаченою заробітною платою та сумою заробітної плати, що підлягала виплаті за результатами перерахунку (пункт 2.1), з урахуванням утримання обов`язкових платежів та податків відповідно до чинного законодавства;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора нарахувати та виплатити позивачу: суму індексації заробітної плати відповідно до статті 34 Закону України «Про оплату праці» та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 21.02.2001 № 159; 3 відсотки річних від суми боргу за прострочення грошового зобов`язання відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора з дня набрання чинності рішенням суду нараховувати та виплачувати позивачу заробітну плату відповідно до вимог статей 81 83 Закону України «Про прокуратуру» виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України про Державний бюджет на відповідний рік (загального, а не «прокурорського»), до припинення трудових відносин.

Ухвалою від 06.05.2026р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою від 03.06.2026р. клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - залишено без задоволення.

Ухвалою від 03.06.2026р. клопотання позивача про витребування доказів - залишено без задоволення.

Позивачем надано заяву про зміну позовних вимог (зміну предмета та зменшення розміру вимог) і доповнення правового обґрунтування позову.

Згідно ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд зазначає, що до заяви про зміну позовних вимог позивачем не додано докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи, отже наявні підстави, з урахуванням положень ч.8 ст. 47 КАС України для повернення заявнику вказаної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про зміну позовних вимог заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про зміну позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.