Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
03 червня 2026 р. Справа № 520/12442/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про постановку ОСОБА_1 на облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Визнати протиправним та скасувати рішення військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність ОСОБА_1 до військової служби, оформленого Довідкою №2025-1207-1156-0060-0 від 07.12.2025 р.
На виконання вимог ухвали суду представником позивача була надана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду з даною позовною заявою.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що довідка №2025-1207-1156-0060-0 від 07.12.2025 р. на руки ОСОБА_1 не видавалась і не надавалась для ознайомлення. Про існування такого документа та його офіційний реєстраційний номер Позивачу стало відомо лише після звернення за професійною правничою допомогою до адвоката Болоховцева Є.О. і отримання відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 на адвокатський запит (вих.№2126 від 26.03.26), копія якого надана до позовної заяви. Таким чином, 07 грудня 2025 року відбулось порушення прав військовозобов?язаного (не військовослужбовця) ОСОБА_1 з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 і з боку військово - лікарської комісії (не є самостійною юридичною особою) при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а реквізити документа, який підтверджує таке порушення, стали відомі лише 31.03.2026 року. У зв`язку із зазначеним просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строку звернення до суду з даним позовом.
Розглядаючи подане стороною позивача клопотання судом враховується наступне.
Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення та поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,- У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі №520/12442/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Поновити строк звернення до суду у справі №520/12442/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Пасечнік О.В.
Судове рішення № 137077610, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12442/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: