Ухвала суду № 137077505, 03.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 червня 2026 року № 520/13187/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника Позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, яке оформлено витягом з протоколу № 107/в від 20.11.2025 щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум призначити та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразову грошову допомогу в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року у зв`язку зі смертю члена її сім`ї - ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження.

Представником Позивача разом з позовною заявою подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №953/7931/25.

Клопотання вмотивовано тим, що наразі у Харківському апеляційному суді перебуває справа № 953/7931/25 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2026 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що безпосередньо впливає на предмет спору та на остаточне рішення за вищевказаною позовною заявою. Станом на дату направлення позовної заяви апеляційний розгляд по справі №953/7931/25 не завершений.

Вважає, що обставини, при яких було ухвалене рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, яке оформлено витягом з протоколу № 107/в від 20.11.2025 щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 , та наявність або відсутність підстав для його прийняття будуть предметом дослідження у справі №520/13187/26. Таким чином рішення суду по справі № 953/7931/25 буде мати преюдиційне значення для вирішення судового спору по цій справі (№520/13187/26 ).

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв`язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Судом встановлено, що рішенням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, яке оформлено витягом з протоколу № 107/в від 20.11.2025, було відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2026 по справі №№ 953/7931/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з грудня 2004 року до дня загибелі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також судом встановлено, що у Харківському апеляційному суді перебуває справа №953/7931/25 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2026 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Станом на дату прийняття даної ухвали суду апеляційний розгляд по справі №953/7931/25 не завершений.

Суд зазначає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з грудня 2004 року до дня загибелі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , впливає встановлення правомірності чи протиправності рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, яке оформлено витягом з протоколу № 107/в від 20.11.2025 щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 по даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідність зупинення провадження у справі № 520/13187/26 до набрання законної сили рішенням у справі №9537931/25.

Положеннями частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/13187/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням по справі №953/7951/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько