Ухвала суду № 137077155, 03.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

03 червня 2026 року Справа № 480/524/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС ПОПОФФ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС ПОПОФФ", в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС ПОПОФФ» за рахунок коштів на рахунках/електронних гаманцях платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) у сумі 14497,49 грн на р/р UA868999980313000029000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./ 14060100, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

За наслідками автоматизованого розподілу справ у Сумському окружному адміністративному суді зазначена справа була розподілена судді Глазьку С.М.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України № 394/2026 від 19 травня 2026 року та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 № 24-ОС відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Сумського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/524/25.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа була розподілена судді Опімах Л.М.

Відповідно до частини 13, 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що розгляд цієї справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 31, 248, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/524/26 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС ПОПОФФ" про стягнення податкового боргу до свого провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах