Ухвала суду № 137077059, 03.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2026 року Справа № 480/3163/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення сплачених штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить (з урахуванням уточненої позовної заяви від 11.05.2026): визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області №335774280901 від 09.03.2026 року; стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму сплачених штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5100 грн.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у сторін документи та письмові пояснення.

21.05.2026 представником Головного управління ДПС у Сумській області подано клопотання про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що за результатами фактичної перевірки податкове повідомлення-рішення від 09.03.2026 №335774280901 не приймалось, а відтак, на у справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження.

25.05.2026 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та виправлення описки в позовній заяві, та зазначає, що в позовних вимогах було допущено описку в номері оскаржуваного рішення, а саме помилково вказано номер податкового повідомлення-рішення, а саме: "№335774280901", замість правильного номера "№335418280901" від 09.04.2026 року. Позивач наголошує, що помилка має технічний характер, а до матеріалів справи було долучено копію належного податкового повідомлення-рішення №335418280901. У зв`язку з цим позивач просить врахувати правильний номер податкового повідомлення-рішення та відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження.

01.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача від 25.05.2026 про уточнення позовних вимог.

Щодо клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд закриває провадження у справі. Даний перелік правових підстав є чітко визначеним законом і розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів справи встановлено, предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення №335418280901 від 09.04.2026 року.

Припущення технічної описки позивачем в тексті позову в частині написання номера податкового повідомлення-рішення від 09.04.2026, а саме: "№335774280901", замість правильного номера "№ НОМЕР_1 ", не свідчить про відсутність предмета спору, а є виключно технічною неточністю, яку позивач правомірно усунув шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Сумській області є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.05.2026 по справі №480/3163/26 про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи за позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області №335418280901 від 09.03.2026 ; стягнення з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму сплачених штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5100 грн.

Запропонувати відповідачу надати додаткові письмові пояснення до відзиву з урахуванням уточнених позовних вимог протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета