Ухвала суду № 137076729, 02.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5762/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової(державної) адміністрації до Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач заступник керівника Лубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової(державної) адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради , в якому просив зобов`язати Виконавчий комітет Чорнухинської селищної ради (вул. Центральна, 39 сел. Чорнухи, Лубенський район, Полтавська область, 37100, код ЄДРПОУ 04384279) укласти з Департаментом культури і туризму Полтавської ОДА (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 02229741) охоронний договір на об`єкт культурної спадщини "Школа земська чотирикомплектна», якому присвоєно охоронний номер охоронний номер 4882-Пл, адреса розташування: вул. Буцівка (раніше вул. Тупікова), 25, с. Пізники, Чорнухинська ТГ, Лубенський район, Полтавська область", на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Ухвалою від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

01.06.2026 року від заступника керівника Лубенської окружної прокуратури до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з самостійним виправленням порушень відповідачем.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

А відповідно до частини шостої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, зважаючи на те, що після звернення заступника керівника Лубенської окружної прокуратури до Полтавського окружного адміністративного суду із вказаним позовом, між Департаментом культури і туризму Полтавської обласної військової (державної) адміністрації і Виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради укладено охоронний договір № 12 від 21.05.2026 на об`єкт культурної спадщини "Школа земська чотирикомплектна», якому присвоєно охоронний номер охоронний номер 4882-Пл, адреса розташування: вул. Буцівка (раніше вул. Тупікова), 25, с. Пізники, Чорнухинська ТГ, Лубенський район, Полтавська область", - суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Факт укладення охоронного договору на вказаний об`єкт культурної спадщини також підтверджується у листі Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради № 02.1-05/1546 від 27.05.2026 р.

Відтак, заява прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, заступника керівника Лубенської окружної прокуратури у поданій заяві просить повернути сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір.

Питання повернення судового збору в даному разі урегульовано статтею 142 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Полтавською обласною прокуратурою при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією від 11.05.2026 №1181. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повернути Полтавській обласній прокуратурі з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп., що становить п`ятдесят відсотків сплаченого при поданні цього позову судового збору, про що надано платіжну інструкцію від 11.05.2026 №1181.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової(державної) адміністрації (вул. Соборності, буд. 45,м. Полтава,Полтавська область,36014, ЄДРПОУ 02229741) до Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради ( вул. Центральна, 39,смт.Чорнухи,Полтавська область,37100, ЄДРПОУ 04384279 ) про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910060) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 11.05.2026 №1181.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков