Ухвала суду № 137076691, 01.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3216/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 20.05.2025 у справі № 440/3216/25 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі № 440/3216/25 ухвалено:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 104450014126 від 19.02.2025 про відмову ОСОБА_1 , у призначенні пенсії, відповідно до статті 115 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

Зобов`язувати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , із доданими документами, відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із зарахуванням до страхового стажу у кратному розмірі (один місяць служби за три місяці) періоди проходження військової служби у Збройних Силах України під час мобілізації: з 07.04.2022 по 01.12.2022, з 15.01.2023 по 07.02.2023, з 02.03.2023 по 09.09.2023, з 28.03.2023 по 22.05.2023, з 29.05.2023 по 10.09.2023, з 06.10.2023 по 09.05.2024, з 21.05.2024 по 20.08.20240 з 13.09.2024 по 02.10.2024, з 08.10.2024 по 15.01.2025, протягом яких він брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо у районах і в період зазначених заходів, у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України".

29.05.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі № 440/3216/25, судом допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом зазначено невірно період «з 21.05.2024 по 20.08.20240», замість «з 21.05.2024 по 20.08.2024», та "Зобов`язувати", замість "Зобов`язати".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені судом описки підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду 20.05.2025 у справі № 440/3216/25 в частині зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірного одного з періодів, а саме зазначити - «з 21.05.2024 по 20.08.2024», а також слова "Зобов`язати", замість "Зобов`язувати".

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза