Ухвала суду № 137076420, 03.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5793/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 27.04.2026 року, яке набрало законної сили 28.05.2026 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.07.2025 року перерахунку пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки №ЮО70334 від 29.12.2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 18.06.2025 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити ОСОБА_1 з 01.07.2025 року перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки №ЮО70334 від 29.12.2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 18.06.2025 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ГУ ПФУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн.

29.05.2026 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 27.04.2026 року, у якій заявниця просить виправити описку, зазначивши вірне прізвище годувальника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку в частині зазначення невірного прізвища годувальника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом зазначення вірного прізвища годувальника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 року у справі №420/5793/26, зазначивши вірне прізвище годувальника « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва