Ухвала суду № 137076174, 03.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7387/26

У Х В А Л А

про заміну відповідачів у справі

03 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача у справі №380/7387/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області ( 79000, м. Львів, вул. Драгоманова, буд. 25, ЄДРПОУ 26306742), Державної судової адміністрації України ( 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ЄДРПОУ 26255795) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області, Державної судової адміністрації України, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області та Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення ОСОБА_1 під час здійснення правосуддя на посаді судді Львівського окружного адміністративного суду у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань на проведення видатків з виплати суддівської винагороди у період з 01.09.2022 по 23.01.2026; допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2022-2026 роках і вихідної допомоги при звільненні у відставку у зв`язку із обчисленням посадового окладу із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді на рівні 2102 грн., в порушення ст.130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити розрахунок загальної суми незаконно недонарахованої і невиплаченої суддівської винагороди в цілому з необхідними складовими ОСОБА_1 за період з 01.09.22 по 23.01.26 та розрахунок розміру недонарахованої і невиплаченої щорічної допомоги на оздоровлення і вихідної допомоги, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, а саме з 01.01.2022 - в розмірі 2481,00 грн., з 01.01.2023 - в розмірі 2684 грн., з 01.01.2024 в розмірі - 3028 грн., з 01.01.2025 в розмірі - 3028 грн., з 01.01.2026 в розмірі - 3328 грн., допомоги на оздоровлення за 2022-2026 роки, вихідної допомоги у зв`язку із звільненням у відставку з урахуванням вже виплачених грошових сум і сум утримання податку та обов`язкових платежів;

- стягнути з Державної судової адміністрації України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 утворену заборгованість з суддівської винагороди за період з 01.09.2022 по 23.01.2026: допомоги на оздоровлення за 2022-2026 роки, вихідної допомоги у зв`язку із звільненням у відставку у розмірі, визначеному розрахунком Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області;

- допустити стягнення заборгованості до негайного виконання у межах місячної суми виплати.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області подав до суду клопотання у якому просив замінити територіальне управління як первісного відповідача у справі № 380/7387/26 на належного відповідача Львівський окружний адміністративний суд. В обґрунтування заяви вказує про те, що відповідно до Положення про Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 10.05.2023 № 229 основним завданням територіального управління є організаційне та фінансове забезпечення діяльності місцевих судів, крім господарських та адміністративних , з метою створення належних умов для діяльності судів, суддів цих судів та забезпечення роботи органів суддівського самоврядування. Зазначає про те, що жодні фінансові чи бухгалтерські документи, в тому числі накази щодо здійснення будь-яких виплат суддям та працівникам апарату Львівського окружного адміністративного суду до територіального управління ніколи не надходили і територіальним управлінням не виконувалися.

До суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача. Зазначає про те, що не заперечує проти заміни неналежного відповідача на належного.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-3 Положення про Державну судову адміністрацію України, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.01.2019 № 141/0/15-19 (зі змінами), Державна судова адміністрація України (ДСА України) є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади в межах повноважень, установлених законом.

ДСА України здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади з метою створення належних умов функціонування судів і діяльності суддів.

Територіальними органами ДСА України є територіальні управління Державної судової адміністрації України (далі - територіальні управління).

Рішення про утворення, реорганізацію та ліквідацію територіальних управлінь, визначення їх кількості приймається ДСА України за погодженням з Вищою радою правосуддя.

Пунктом 5 Положення закріплені основні завдання ДСА України, а саме: організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади в межах повноважень, установлених законом; забезпечення належних умов діяльності судів, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Національної школи суддів України та органів суддівського самоврядування в межах повноважень, визначених законом; забезпечення виконання рішень про утворення чи припинення (ліквідацію) судів у межах повноважень, визначених законом.

Згідно з п. 9 Положення голова ДСА України приймає рішення щодо розподілу бюджетних коштів, головним розпорядником яких є ДСА України;

Водночас відповідно до Положення про Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 10.05.2023 № 229 основним завданням територіального управління є організаційне та фінансове забезпечення діяльності місцевих судів, крім господарських та адміністративних , з метою створення належних умов для діяльності судів, суддів цих судів та забезпечення роботи органів суддівського самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, первісними відповідачами у цій справі позивачем обрано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Львівській області та Державну судової адміністрації України.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити неналежних відповідачів Територіальне управління Державної судової адміністрації в Львівській області та Державну судової адміністрації України на належного відповідача Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісних відповідачів у справі № 380/7387/26 з Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області та Державної судової адміністрації України на належного відповідача - Львівського окружного адміністративного суду 0(79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ЄДРПОУ 35775334).

Відповідачу Львівському окружному адміністративному суду - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Р.М.