Ухвала суду № 137075915, 27.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/5139/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 травня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Ракович А.-В.В.,

за участю:

представник позивача Овчарук В.І.,

представник відповідача Черевка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Карпати" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Карпати" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати противоправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо невиконання визначеної законом процедури відшкодування платнику податків (Товариству з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «КАРПАТИ») суми податку на додану вартість в розмірі 9 106 406, 00 грн (Дев`ять мільйонів сто шість тисяч чотириста шість грн 00 коп.);

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «КАРПАТИ» (79008, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ЄДРПОУ 43868103, IBAN НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за липень 2024 року в розмірі 9 106 406, 00 грн;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «КАРПАТИ» (79008, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ЄДРПОУ 43868103, IBAN НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209) пеню, в розмірі 2 439 718, 42 грн за прострочення сплати бюджетної заборгованості в сумі 9 106 406, 00 грн за період з 27 вересня 2024 року по 20 березня 2026 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «КАРПАТИ» (79008, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ЄДРПОУ 43868103, IBAN НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209) 3% річних, в розмірі 404 174, 73 грн за прострочення сплати бюджетної заборгованості в сумі 9 106 406, 00 грн за період з 27 вересня 2024 року по 20 березня 2026 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «КАРПАТИ» (79008, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ЄДРПОУ 43868103, IBAN НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209) інфляційні втрати, в розмірі 1 411 219, 73 грн за прострочення сплати бюджетної заборгованості в сумі 9 106 406, 00 грн за період з 27 вересня 2024 року по 20 березня 2026 року.

Ухвалою від 30.03.2026 суддя відкрила провадження у справі.

Представник позивача 22.04.2026 подав до суду заяву (вх. № 33064) про збільшення позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог, лише позовної заяви.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, при розгляді вказаної заяви суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача та постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі від 22.04.2026 (вх. № 33064), оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі від 22.04.2026 (вх. № 33064) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2026.

Суддя Кедик М.В.