Ухвала суду № 137075910, 01.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 640/37343/21

У Х В А Л А

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

01 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Західного офісу Держаудитслужби, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби від 03.12.2021 № UA-2020-12-03-006841-b про результати моніторингу процедури закупівлі, в частині за результатами аналізу питання правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону, за результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та за результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій, допущення їх до акціону та визначення переможця.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 640/37343/21 передано для розгляду судді Кедик М.В.

Ухвалою від 19.05.2026 суд перейшов із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 640/37343/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції від 27.05.2026 (вх. № 45007), у якій просить постановити ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 03 червня 2026 року о 11-00, та наступних судових засідань (за необхідності), в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб- порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. та участь у ньому в режимі відеоконференції представника АТ «Укргазвидобування» адвоката Цівінської Наталії Миколаївни з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

При вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції суд виходив з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч. 8 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Цівінську Наталію Миколаївну до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі для відома та Закарпатському апеляційному суду для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.