Ухвала суду № 137075809, 03.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження

03 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2484/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправними та скасування наказів, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Департаменту патрульної поліції від 04.01.2024р. №8, яким до старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в Кіровоградській області ДПП капітана поліції ОСОБА_1 (0012126) застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 31.03.2025р. №570 о/с, згідно з яким відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України Про національну поліцію капітана поліції ОСОБА_1 (0012126) звільнено зі служби в поліції;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції поновити ОСОБА_1 , на службі в поліції на посаді старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Також просить, допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, а також зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог, в яких позивач просить: - визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Департаменту патрульної поліції від 04.01.2024р. №8, яким до старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в Кіровоградській області ДПП капітана поліції ОСОБА_1 (0012126) застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції (а.с. 57-58).

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року в решті позовних вимог відкрито провадження в адміністративній справі (а.с. 59-60).

Позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 06.05.2025 в частині позовних вимог щодо відмови у відкритті провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи.

Ухвалою суду від 21.05.2025 зупинено провадження по даній справі до перегляду ухвали від 06 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі в частині заявлених позовних вимог в порядку апеляційного провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 без змін (а.с. 135-137).

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2025 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович, на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №340/2484/25, а також витребувано справу №340/2484/25 із Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі № 340/2484/25 без змін (а.с. 167-171).

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинене провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 340/2484/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, а також зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН