Ухвала суду № 137075599, 03.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 червня 2026 року Київ справи 320/15728/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачевської В.Б.,

за участю:

представника позивача: Крилевець Є.С.

представника відповідача: Федоряко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ЛІКИ»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 26 лютого за №148030407 про застосування штрафу у сумі 3 490 906.61 грн.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 16.04.2026 відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду, представником відповідача, подано клопотання про зупинення провадження у справі № 320/15728/26 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/47991/23. Відповідач звертає увагу суду на те, що ухвалою Верховного Суду від 24.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «АВ ЛІКИ» у справі №320/47991/23, а отже остаточне рішення щодо правомірності первісного податкового повідомлення-рішення №717060411 ще не ухвалене. Від результатів касаційного розгляду безпосередньо залежить вирішення питання про правомірність винесення спірного податкового повідомлення-рішення від 26.02.2026 №148030407 та визначений ним розмір штрафних санкцій. У зв`язку з цим відповідач вважає, що до завершення касаційного розгляду справи №320/47991/23 існує об`єктивна неможливість розгляду справи №320/15728/26, оскільки суд позбавлений можливості надати належну оцінку правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення без встановлення остаточних правових наслідків розгляду спору щодо первісного податкового повідомлення-рішення №717060411. Саме тому, на думку відповідача, наявні підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/47991/23.

03.06.2026 в судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/47991/23.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував. Представник відповідача подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що

На підставі акту камеральної перевірки від 27 жовтня 2023 року за №68858/Ж5/26-15-04-11-03/43522461 відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 16.11.2023 №717060411, яким до позивача застосовано штраф в сумі 3 511 702.75 грн.,

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 18.03.2024 у справі № 320/47991/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ЛІКИ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнив. Визнав протиправним та скасував податкове-повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 16.11.2023 № 717060411.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 18.06.2024 у справі № 320/47991/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишив без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2025 у справі № 320/47991/23 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі №320/47991/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 15.09.2025 у справі №320/47991/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ЛІКИ» задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 16.11.2023 № 717060411 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 20 519, 15 грн.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 11.02.2026 рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року залишив без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ЛІКИ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі № 320/47991/23.

26.02.2026 Головним управлінням ДПС у м. Києві, на виконання вимог пункту 7 розділу ІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затверджений наказом Міністерства фінансів України 28.12.2015 №1204 (далі Порядок №1204), винесено податкове повідомлення-рішення №148030407 на суму 3 490 906,61 грн.

Відповідно до п.7 розд. 2 Порядку № 1204, якщо за результатами адміністративного або судового оскарження грошове зобов`язання, зменшення (збільшення) суми податкових зобов`язань та/або інших зобов`язань, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку з використанням платником податку права на податкову знижку, штрафна (фінансова) санкція (штраф) та пеня, у тому числі за порушення норм іншого законодавства, зазначені у податковому повідомленні-рішенні, зменшуються, то шляхом опрацювання інформації щодо прийнятих рішень за результатами розгляду скарг в адміністративному та/або судовому порядку, наданої відповідними підрозділами контролюючого органу, до функцій яких належить розгляд скарг в адміністративному порядку та/або супроводження справ у судах, складається податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов`язання, зменшену суму зменшення (збільшення) податкових зобов`язань та/або інших зобов`язань, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку з використанням платником податку права на податкову знижку, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені, у тому числі за порушення норм іншого законодавства.

За результатами аналізу наведених норм, суд дійшов висновку, що оскаржуване податкове повідомлення рішення від 26 лютого №148030407 винесено на підставі часткового скасування податкового повідомлення-рішення від 16.11.2023 № 717060411 в адміністративній справі №320/47991/23.

Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 24.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ЛІКИ» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 16.11.2023 №717060411.

Враховуючи, що оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення є похідним від податкового повідомлення-рішення №717060411 та прийняте саме у зв`язку з результатами його судового оскарження, висновки Верховного Суду у справі №320/47991/23 можуть безпосередньо вплинути на правову оцінку спірних правовідносин у цій справі, а також на наявність та обсяг підстав для винесення податкового повідомлення-рішення від 26.02.2026 №148030407.

Отже, суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи № 320/15728/26 до розгляду справи №320/47991/23 у суді касаційної інстанції.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та наведені вимоги процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до розгляду справи №320/47991/23 Верховним Судом.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №320/15728/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ЛІКИ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до розгляду справи №320/47991/23 Верховним Судом.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Сас Є.В.