Ухвала суду № 137075479, 02.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 червня 2026 року 320/12366/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Вісьтак М.Я., за участю секретаря судового засідання Драголи В.Я.,

представника позивача Москаленко О.В.,

представника відповідача Чичик Д.Ю.

розглянувши у приміщенні Київського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМСТРОНГ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМСТРОНГ» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати повністю податкове повідомлення рішення від 04.07.2025 за № 0623980707.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

02.06.2026 у судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Головного управління ДПС у Вінницькій області. На обґрунтування клопотання зазначила, що саме Головним управлінням ДПС у Вінницькій області проводилася перевірка позивача, за результатами якої було складено акт перевірки та видано відповідний наказ.

Представник позивача заперечила проти залучення до участі у справі Головного управління ДПС у Вінницькій області як третьої особи.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши обставини, на які послався представник відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Головного управління ДПС у Вінницькій області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання (якщо справа розглядається у спрощеному позовному провадженні), якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, крім прав і обов`язків, передбачених статтею 44 цього Кодексу, мають також права позивача; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються правами й несуть обов`язки, визначені статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд встановив, що Головним управлінням ДПС у Вінницькій області проведено перевірку позивача та складено акт перевірки, який є одним із доказів у справі, таким чином суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу, у зв`язку з чим наявні підстави для його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність задовольнити усне клопотання сторони відповідача та залучити до участі у справі Головного управління ДПС у Вінницькій області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведене та керуючись статтями 49, 51, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Усне клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 44069150) до участі у справі № 320/12366/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви, а відповідача - відзив на позовну заяву. Вказані заяви по суті спору позивачу та відповідачам необхідно направити третій особі протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом двох днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.