Ухвала суду № 137074548, 03.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/16338/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення його як третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Опорного комунального закладу освіти "Іванопільський ліцей", про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Опорного комунального закладу освіти "Іванопільський ліцей", про визнання протиправним та скасування рішення 34 сесії 8 скликання Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 19.02.2024 року №1951 "Про створення "Опорного комунального закладу освіти Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано заяву про вступ його у справу як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки на його права та обов`язки може вплинути судове рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 4 статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає, що треті особи можуть бути залучені до участі у розгляді справи у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки.

Заявляючи клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, ОСОБА_1 стверджує, що "у разі задоволення позову у цій справі в частині визнання протиправним рішення від 19.02.2024 №1953 про ліквідацію Комунального закладу "Іванопільський ліцей" та/або рішення від 19.02.204 №1955 про вилучення майна із оперативного управління КЗ "Іванопільський ліцей", що ліквідується, та передачу цього майна "Опорному комунальному закладу освіти Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області", у разі задоволення його позову у справі № 274/331/25 він зможе поновитися на роботі на посаді учителя фізичної культури Комунального закладу "Іванопільський ліцей", реалізувавши своє право на працю й виконавши рішення суду у цивільній справі".

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, заявник безпідставно стверджує, що предметом оскарження у цій справі є рішення № 1953 "Про ліквідацію Комунального закладу "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області" та № 1955 "Про передачу комунального майна "ОКЗО Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області".

Спірним у цій справі є виключно рішення 34 сесії 8 скликання Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 19.02.2024 року №1951 "Про створення "Опорного комунального закладу освіти Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області". Позивач оскаржує це рішення з підстав захисту свого права на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зважаючи на що питання наявності обов`язку такого відшкодування Опорним комунальним закладом освіти Іванопільський ліцей є предметом доказування у цій справі.

Відповідно, жодні питання законності звільнення, відмови у працевлаштуванні або поновленні будь-якої особи на роботі не є предметом оскарження у справі №240/16338/24 і не стосуються інших осіб, оскільки спір стосується захисту виключно особистих майнових прав позивача.

Відтак, судове рішення у цій справі жодним чином не впливає та не може впливати на права або обов`язки ОСОБА_1 , у тому числі і на його право на працю.

Враховуючи, що судом не встановлено, а заявником не доведено, яким чином судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на його права та обов`язки й на які саме, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 48, 49, 50, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі № 240/16338/24 за позовом ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Опорного комунального закладу освіти "Іванопільський ліцей", про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко