Ухвала суду № 137074481, 02.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/23095/25

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САРД ПЛЮС» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі №240/23095/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САРД ПЛЮС» задоволено, зокрема:

- визнано протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА100000/2025/000085/1 від 15.08.2025, прийняте Київською митницею.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Київської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САРД ПЛЮС» сплачений судовий збір у розмірі 19663,74 грн.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Київської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САРД ПЛЮС» витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

18.03.2026 до суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема, в резолютивній частині замість правильного найменування відповідача "Київська митниця" помилково зазначено "Київська митниця Державної митної служби України ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 14.01.2026 у справі №240/23095/25 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення замість правильного найменування відповідача "Київська митниця" зазначено помилково "Київська митниця Державної митної служби України ".

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 14.01.2026.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САРД ПЛЮС» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі №240/23095/25 шляхом зазначення правильного найменування відповідача - "Київська митниця" у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко