Ухвала суду № 137074272, 03.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2026 рокуСправа № 160/10669/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/10669/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у взятті ОСОБА_1 повторно на військовий облік військовозобов`язаних;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у взятті ОСОБА_1 повторно на військовий облік військовозобов`язаних є протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 провадження у справі №160/10669/26 відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду посилаючись на норми п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні заяви про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що оскільки провадження у справі відкрито ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2026, норми п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути застосовані в даному випадку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/10669/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський