Ухвала суду № 137074214, 03.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

03 червня 2026 р.Справа №160/5956/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» Балагуш О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 160/5956/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАБІЗНЕС», Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІРБІС", Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРОТАЙЛ-Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРОСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕХНОЕКС», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

УСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №86/32-00-50-02 від 16.02.2024 за формою «В1», яким зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість у сумі 1171876,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 585938,00 грн.; №1044/32-00-50-02 від 30.11.2023 за формою «ПС», яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2040,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2026 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року скасовано в частині задоволених позовних вимог щодо протиправності податкового повідомлення-рішення від 16 лютого 2024 року за формою «В1» 86/32-00-50-02; справу № 160/5956/24 у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За результатом проведення повторного автоматизованого розподілу, адміністративна справа № 160/5956/24 розподілена судді Юркову Едуарду Олеговичу.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року прийнято справу № 160/5956/24 до свого провадження, призначено розгляд адміністративної справи № 160/5956/24 в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року залучено до участі у справі як третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД».

02.06.2026 року представником ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» Балагуш О.М. подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» Балагуш О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи 160/5956/24 шляхом прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 31, 173, 179-180, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» Балагуш О.М. задовольнити.

Допустити участь представника ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» Балагуш О.М. в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.

Повідомити представника ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» Балагуш О.М. про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» Балагуш О.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков