Ухвала суду № 137074202, 03.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2026 рокуСправа № 160/14744/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

01.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову прийняту начальником відділу Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Мироновою М.В., про відкриття виконавчого провадження № АСВП: №81029578 від 18.05.2026 року.

Перевіривши вказаний адміністративний позов, суд зазначає про таке.

Пунктом 4 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За приписами частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Тлумачення вказаної статті свідчить про те, що підсудність за вибором позивача - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Відповідно до пункту 12 частини другої статті 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою: створення умов для реалізації прав особи, зокрема, виборчих прав, права на участь у місцевому самоврядуванні, на отримання соціальних, публічних послуг, у випадках, передбачених законом; ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою (пункти 1, 2 частини першої статті 3 вказаного Закону).

Отже, при реалізації свого права вибору між судами, яким згідно з правилом територіальної підсудності, належить розглядати справу, позивачу необхідно надавати докази, які підтверджують реєстрацію місця проживання (перебування).

Згідно інформації отриманої головуючим суддею з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване місце проживання позивача у Донецькій області, місцезнаходження відповідача у Донецькій області.

Отже, дана справа, в силу вимог частини першої статті 25 КАС України, не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи підсудність цієї справи Донецькому окружному адміністративному суду (за зареєстрованим місцем проживання позивача, а також із урахуванням місцезнаходження відповідача), із метою дотримання вимог закону, що визначають правила підсудності адміністративних справ, а також для забезпечення прав учасників справи на розгляд справи «судом, встановленим законом», суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а також із урахуванням місцезнаходження відповідача).

За положеннями пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частинами шостою та восьмою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина перша статті 30 Кодексу).

Водночас суд вважає за необхідне врахувати рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 року № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду», згідно із яким, із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду змінено шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

З огляду на те, що на підставі рішення від 21.05.2026 року з 01.06.2026 року змінено територіальну підсудність Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду, ця справа підлягає направленню до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/14744/26 передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 (реєстрація АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (34333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 20, адреса для листування: 49061, м.Дніпро, пр. О. Поля, 121, код ЄДРПОУ 44409188).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Ільков

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

03.06.2026р. Помічник судді І.Ю. Сінченко

Ухвала набрала законної сили

03.06.2026р. Помічник судді І.Ю. Сінченко