Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2026 рокуСправа №160/32611/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Рищенко А. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року по справі 160/32611/25,-
УСТАНОВИВ:
26.05.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача, в якій він просить суд:
- Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №160/32611/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (код ЄДРПОУ 00847920) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в резолютивній частині рішення номер і дату рішення, номер і дату податкової накладної, що просить скасувати Позивач, а саме рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області № 132280381/00847920 від 01.09.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.08.2025.
Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА» (с. Веселе, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53245, код ЄДРПОУ 00847920) до 1- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658), 2- Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області №13239805/00847920 від 04.09.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 20.08.2025, складеної ТОВ «ПЕРЕМОГА».
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 20.08.2025, складену ТОВ «ПЕРЕМОГА» (код ЄДРПОУ 00847920) на загальну суму податку на додану вартість 24 000,00 грн
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА» (с. Веселе, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53245, код ЄДРПОУ 00847920) витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА» (с. Веселе, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53245, код ЄДРПОУ 00847920) витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що при виготовленні рішення суду від 30.04.2026 року по справі 160/32611/25 допущено описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено номер та дату рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а також номер та дату податкової накладної.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 30.04.2026 року по справі 160/32611/25 та викласти ці абзаци в такій редакції:
«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області № № 132280381/00847920 від 01.09.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.08.2025, складеної ТОВ «ПЕРЕМОГА.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 01.08.2025, складену ТОВ «ПЕРЕМОГА» (код ЄДРПОУ 00847920) на загальну суму податку на додану вартість 39 660,00 грн.»
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року по справі 160/32611/25 задовольнити.
Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року по справі 160/32611/25 та викласти ці абзаци в наступній редакції:
«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області № № 132280381/00847920 від 01.09.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.08.2025, складеної ТОВ «ПЕРЕМОГА
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 01.08.2025, складену ТОВ «ПЕРЕМОГА» (код ЄДРПОУ 00847920) на загальну суму податку на додану вартість 39 660,00 грн.»
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 137074172, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/32611/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: