Ухвала суду № 137074170, 02.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 червня 2026 рокуСправа №160/10444/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та просить:

- визнати протиправним Рішення про результати розгляду заяви №11 від 27.11.2025р., прийняте Комісією при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування періодів роботи позивачки у ВАТ "Дніпрошина" з 04.07.1990 по 21.12.1991, з 11.01.1996 по 31.12.1997, з 14.05.2005 по 28.01.2013 для зарахування до пільгового стажу за Списком №2;

- зобов`язати відповідача-1 зарахувати позивачеві до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 періоди роботи з 04.07.1990 по 21.12.1991, з 11.01.1996 по 31.12.1997, з 14.05.2005 по 28.01.2013 у ВАТ "Дніпрошина" як особі, яка працювала повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в призначенні пенсії відповідача-2 №045550031517 від 13.04.2026р., згідно якого позивачці відмовлено в призначенні пенсіїза віком на пільгових умовах за Списком №2 та заперечується її право на пенсію по досягненні 50 років при наявності пільгового стажу роботи за Списком №2 20 років 5 місяців 8 днів та страхового стажу 25 років 11 місяців 17 днів;

- зобов`язати відповідача-1 призначити позивачці пенсію на пільгових умовах по Списку №2 по досягненню 50 років зі зниженням пенсійного віку з 06.04.2026р. - дня звернення до відповідача з відповідною заявою - відповідно до пункту "б" ст.13 Закону України ""Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою суду від 12.05.2026р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та, з метою дотримання права відповідачів на подання відзиву на позов та у зв`язку із необхідністю витребувати від відповідачів додаткові докази, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/10444/26.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 02 липня 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Відповідачам-1, 2 - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію відмовної пенсійної справи позивача, копії заяви та доданих до неї документів, які розглядалися Комісією відповідача-1 при прийнятті Рішення про результати розгляду заяви №11 від 27.11.2025р., та інших документів, завірених у встановленому законодавством порядку згідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, що стосуються предмету спору, виходячи з вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/10444/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.О. Конєва