Ухвала суду № 137074159, 02.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2026 року Справа №160/7588/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екобуд Девелоп» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Розглянувши вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2025, залишеним без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №12572960/45077094 від 04.03.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 25.12.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 25.12.2024, датою її фактичного направлення на реєстрацію.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

В рішенні суду також зазначено, що за подання даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а не 4844,80 грн. як ним сплачено), а тому саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. є надміру сплаченим.

Згідно п.1 ч.1. ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 06.03.2025 №14.

Керуючись ст.143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екобуд Девелоп» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екобуд Девелоп» надміру сплачену частину судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок) відповідно до квитанції від 06.03.2025 №14 з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська