Ухвала суду № 137074074, 01.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2026 р.Справа № 160/11154/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Підгорній К.А.

за участю:

представника позивача Ярошевського О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача - адвоката Ярошевського Олексія Тарасовича про закриття провадження в частині вимог по справі №160/11154/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в якій, з урахуванням уточненої заяви від 22.05.2024 року позивачка просить:

- визнати протиправними дії відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 398354281), щодо відмови у виправленні помилки у присвоєному кадастровому номері земельної ділянки площею 7,6785 га, розташованої на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області;

- визнати протиправними дії відповідача, виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради (ЄДРПОУ: 04052169), щодо відмови у проведенні державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 7,6785 га, розташовану на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, з кадастровим номером 1225886600:15:002:0356 за мною, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-зобов`язати відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 39835428), виправити помилку у присвоєному кадастровому номері земельної ділянки площею 7,6785 га, розташованої на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, змінивши кадастровий номер земельної ділянки з 1225886600:15:002:0365 на 1225886600:15:002:0356, після чого зобов`язати відповідача, виконавчий комітет Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради (ЄДРПОУ: 04052169) провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 7,6785 га, розташовану на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, з кадастровим номером 1225886600:15:002:0356 за мною, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 24.05.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року про витребування доказів, складеної у відповідності до положень ч. 7 ст. 243 КАС України, також було вирішено питання про зупинення провадження по справі, оскільки надання їх до суду потребує певного часу.

12.05.2026 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшли витребувані докази на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року поновлено провадження у справі №160/11154/24.

15.05.2026 року до суду надійшли витребувані докази від Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради.

29 травня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Ярошевського О.Т. надійшла заява про відмову в частині позовних вимог до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській.

У судовому засіданні 01 червня 2026 року судом було розглянуто означену заяву. Представник позивача - адвокат Ярошевський О.Т. підтримував заяву в повному обсязі, просить закрити провадження в частині позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Аналізуючи вказані законодавчі положення та фактичні обставини справи, враховуючи виключне процесуальне право позивача відмовитись від позову повністю або частково, а також те, що така відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття відмови від частини позовних вимог щодо визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо відмови у виправленні помилки у присвоєному кадастровому номері земельної ділянки площею 7,6785 га, розташованої на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області виправити помилку у присвоєному кадастровому номері земельної ділянки площею 7,6785 га, розташованої на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, змінивши кадастровий номер земельної ділянки з 1225886600:15:002:0365 на 1225886600:15:002:0356.

Керуючись статтями 189, 238, 248, 256, 289-3, пунктом 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Ярошевського Олексія Тарасовича про відмову в частині позовних вимог до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області по справі №160/11154/24 - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Ярошевського Олексія Тарасовича від позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо відмови у виправленні помилки у присвоєному кадастровому номері земельної ділянки площею 7,6785 га, розташованої на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області виправити помилку у присвоєному кадастровому номері земельної ділянки площею 7,6785 га, розташованої на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, змінивши кадастровий номер земельної ділянки з 1225886600:15:002:0365 на 1225886600:15:002:0356 та закрити провадження у справі №160/11154/24 в цій частині.

Виключити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області зі складу відповідачів по справі.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строк та порядок, встановлений ст.ст.295- 297 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева