Ухвала суду № 137073802, 27.05.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1844/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Олексюку О.,

за участі представника позивача Восковського Ю.О.,

представника відповідача Годунко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов, поданий через електронний кабінет, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області, відповідно до якого просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

1) від 08.05.2024 №0113350702 форми «В4»;

2) від 26.09.2024 №0026442048 форми «Р».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 задоволено клопотання відповідача та залишено позовну заяву без розгляду в частині в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 №0113350702 форми «В4».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвалою суду у даній справі від 18.04.2025.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 задоволено апеляційну скаргу позивача та скасовано ухвалу від 18.04.2025, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від Волинського окружного адміністративного суду 29.08.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 140/1534/25.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року про зупинення провадження у справі № 140/1844/25 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 провадження у справі поновлено.

Від представника позивача 14.05.2026 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №140/1534/25, оскільки вирішення справи № 140/1844/25 преюдиційно залежить від вирішення справи №140/1534/25.

В судовому засіданні 14.05.2026 представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача заперечив проти зупинення провадження у справі.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі судом взято до уваги таке.

Предметом оскарження у даній справі є податкові повідомлення-рішення:

від 08.05.2024 №0113350702 форми «В4», яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 52 764 801 грн;

від 26.09.2024 №0026442048 форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 6 005 901,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що підставою винесення податкового повідомлення-рішення від 26.09.2024 №0026442048 форми «Р» є неврахування позивачем при формуванні податкового кредиту за червень 2024 року зменшення від`ємного значення згідно податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 №0113350702 форми «В4».

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 26.09.2024 № 0026442048 є похідним від податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 № 0113350702.

В свою чергу, податкове повідомлення-рішення від 08.05.2024 №0113350702 винесено за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «ГВІНЕТ», які оформлені актом від 05.04.2024 № 8103/07-02/43858645.

З даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що в провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебувала справа № 140/1534/25 за позовом ТОВ «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 №0113360702 форми «Р».

Вказане повідомлення-рішення також прийняте на підставі акта № 8103/07-02/43858645 від 05.04.2024, який є предметом судового дослідження в адміністративній справі № 140/1534/25.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі № 140/1534/25 адміністративний позов задоволено повністю визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 08.05.2024 №0113360702.

При цьому висновки суду базуються на встановлених під час розгляду справи порушеннях відповідачем процедури проведення перевірки, які істотно вплинули на правильність та обґрунтованість висновків контролюючого органу, здійснених за результатами такої перевірки, закріплених в акті від 05.04.2024 № 8103/07-02/43858645, на підставі якого прийнято оскаржуване у справі № 140/1534/25 рішення.

Як було вказано вище, оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення від 08.05.2024 № 0113350702 також прийнято на підставі акту від 05.04.2024 № 8103/07-02/43858645.

Відтак, встановлені у справі № 140/1534/25 обставини мають преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Постановою Восьмого апеляційного суду від 30.07.2025 у справі № 140/1534/25 залишено апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025 у справі №140/1534/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі наведених обставин судом у даній справі було винесено ухвалу від 16.10.2025, якою зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 140/1534/25.

Як було зазначено вище, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду у даній справі від 04.08.2025 задоволено апеляційну скаргу позивача та скасовано ухвалу від 18.04.2025, якою було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 140/1534/25.

При цьому суд апеляційної інстанції вказав на те, що судом першої інстанції не встановлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 140/1534/25 та звернув увагу, що на час постановлення ували від 16.10.2025 про зупинення провадження у справі, рішення у справі № 140/1534/25 набрало законної сили.

Станом на момент винесення даної ухвали встановлено, що постановою Верховного Суду від 24.10.2025 у справі № 140/1534/25 скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі № 140/1534/24, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі № 140/1534/25 відмовлено в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 140/1534/25.

Таким чином, на момент розгляду клопотання про зупинення провадження у даній справі рішення у справі № 140/1534/25 не набрало законної сили.

Водночас, як було вказано вище, встановлені у справі № 140/1534/25 обставини мають преюдиційне значення для вирішення даної справи, зокрема в частині правомірності проведення перевірки, так як оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення від 08.05.2024 № 0113350702 винесено за результатами цієї перевірки.

Наведене свідчить про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 140/1534/25, рішення в якій не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на наведене, та з метою забезпечення єдності судової практики та уникнення суперечливих судових рішень щодо правовідносин, які мають тотожну підставу виникнення, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 140/1534/25, а, відтак, про зупинення провадження у справі № 140/1844/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 140/1534/25.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 140/1844/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням суду у справі № 140/1534/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер

Повний текст судового рішення складено 01 червня 2026 року